Ухвала суду № 138361824, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про забезпечення позову

м. Київ

21.07.2026справа №910/8881/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 22883141; далі - Київрада) про забезпечення позову

у справі № 910/8881/26

за позовом Київради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр Альянс 5» (вул. Алішера Навої, буд. 69, кв. 25, м. Київ, 02125; ідентифікаційний код 40669619)

про усунення перешкод власнику у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Київрада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр Альянс 5» (далі - Товариство) про усунення перешкод власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:036:0022, що розташована за адресою: вул. Попудренка у Деснянському районі м. Києва (далі - земельна ділянка) шляхом зобов`язання Товариства знести об`єкт самочинного будівництва, а саме: нежитлову будівлю, літера «Г» загальною площею 63,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50-Г у Деснянському районі м. Києва, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.02.2022, індексний номер 63501203, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2232425980000.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Київрада жодних рішень щодо передачі земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:62:036:0022, що розташована по вул. Гетьмана Павла Полуботка (попередня назва - Попудренка) у Деснянському районі м. Києва у власність чи користування фізичним та / або юридичним особам не приймала, а тому побудована на ній нежитлова будівля є об`єктом самочинного будівництва та підлягає знесенню.

Київрадою 20.07.2025 подано суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- накласти арешт на об`єкт самочинного будівництва, а саме: нежитлову будівлю, літ «Г», загальною площею 63,2 кв.м розташовану за адресою: вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50-Г у Деснянському районі м. Києва, право власності на який зареєстровано за Товариством в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.02.2022, індексний номер 63501203, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2232425980000;

- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно (приймати рішення про державну реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін, інше) стосовно нежитлової будівлі, літ «Г», загальною площею 63,2 кв.м, розташованої за адресою: вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50-Г у Деснянському районі м. Києва, право власності на яку зареєстровано за Товариством в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.02.2022, індексний номер 63501203, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2232425980000.

Заяву мотивовано тим, що вибуття предмету спору (нежитлових будівель) з володіння відповідача призведе до неможливості задоволення позову через неналежність відповідача; окрім цього, зміна власника нерухомого майна після прийняття відповідного рішення (у разі невжиття заходів забезпечення позову) у судовій справі чи продовження будівництва може також унеможливити виконання майбутнього рішення суду у цій справі; наразі наявний ризик здійснення нових правочинів з метою унеможливлення виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з пунктами 1, 2 і 4 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Частиною четвертою статті 137 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до частини першої статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з абзацом третім пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» (далі - Постанова №16) у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Абзацами другим і третім пункту 3 Постанови №16 передбачено, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають, зокрема:

- право власності та право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання на майбутній об`єкт нерухомості;

- речові права на нерухоме майно, похідні від права власності: право користування (сервітут); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки; право довірчої власності на отриманий в управління об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості; інші речові права відповідно до закон.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб`єкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що Державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості та їх обтяження, а також про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна і ціну (вартість) нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості та речових прав на нього чи розмір плати за користування нерухомим майном за відповідними правочинами, відомості та електронні копії документів, подані у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, та відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав.

Відтак, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, заяви про забезпечення позову, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Київради та вжити відповідні заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення даного позову у зв`язку з тим, що в процесі розгляду справи спірне майно може бути передане Товариством у власність третім особам і відповідні дії щодо майна можуть бути внесені до Державного реєстру прав, що може призвести до залучення нових учасників процесу, неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову Київради або зміни підвідомчості справи.

Відповідно до частини шостої статті 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136, 137, 138, 139, 140, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 22883141) про забезпечення позову у справі №910/8881/26 задовольнити повністю.

2. До набрання рішенням законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на об`єкт самочинного будівництва, а саме: нежитлову будівлю, літ «Г», загальною площею 63,2 кв.м, розташовану за адресою: вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50-Г у Деснянському районі м. Києва, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Днепр Альянс 5» (вул. Алішера Навої, буд. 69, кв. 25, м. Київ, 02125; ідентифікаційний код 40669619) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.02.2022, індексний номер 63501203, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2232425980000;

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно (приймати рішення про державну реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін, інше) стосовно нежитлової будівлі, літ «Г», загальною площею 63,2 кв.м розташованої за адресою: вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50-Г у Деснянському районі м. Києва, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Днепр Альянс 5» (вул. Алішера Навої, буд. 69, кв. 25, м. Київ, 02125; ідентифікаційний код 40669619) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.02.2022, індексний номер 63501203, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2232425980000.

3. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр Альянс 5» (вул. Алішера Навої, буд. 69, кв. 25, м. Київ, 02125; ідентифікаційний код 40669619).

4. Стягувачем за даною ухвалою є Київська міська рада (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 22883141).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 21.07.2029.

Ухвала набрала законної сили 21.07.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко