Постанова № 138361801, 24.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

24.06.2026Справа № 910/5426/25За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний номер 37095978)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Гончаренко Б.О.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Боднарчук С.Я. (поза межами приміщення суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

05.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у справі.

09.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про усунення недоліків із зазначенням відповідної інформації.

12.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Денчука Олександра Миколайовича про участь у справі.

12.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Курочкіни Оксани Олегівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.06.2025. Встановлено арбітражному керуючому Боднарчуку Станіславу Ярославовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1189 від 24.07.2013), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 03.06.2025 для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний номер 37095978) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 відкладено підготовче засідання на 17.07.2025.

23.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України в заявник просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого з числа арбітражних керуючих, хто самостійно звернувся із заявою про участь у справі № 910/5426/25, надавши перевагу тому, хто виявив бажання та подав заяву першим.

14.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний номер 37095978).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві задоволено частково. Ухвалу господарського суду м. Києва від 17.07.2025р. у справі №910/5426/25 скасовано, а справу №910/5426/25 скеровано до господарського суду м. Києва для вирішення питання щодо порушення провадження про банкрутство ТОВ "Мегатара".

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 справу № 910/5426/25 передано судді Мандичеву Д.В. на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 прийнято до свого провадження справу № 910/5426/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара". Призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.12.2025.

28.11.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про участь у справі про банкрутство.

03.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС щодо розміру заявленої заборгованості та її деталізованого розрахунку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний номер 37095978). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний номер 37095978) у розмірі 61 569 927,59 грн. (36 033 511,42 грн. - основний борг, 25 536 416,17 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний номер 37095978) Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний номер 37095978) за номером 77921 від 12.12.2025р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний номер 37095978) арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1189 від 24.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.02.2026 р.

31.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 26 119 218,35грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 26 119 218,35 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 11.02.2026.

04.02.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про долучення документів до матеріалів справи.

11.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою попереднього засідання від 11.02.2026 визнано кредитором у справі № 910/5426/25 по відношенню до боржника: - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 87 797 481,94 грн., з яких 108 336,00 грн. - вимоги першої черги, 36 033 511,42 грн. - вимоги третьої черги, 51 655 634,52 грн. - вимоги шостої черги. Визначено дату підсумкового засідання на 18.03.2026.

11.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення доказів, зокрема, Наказу про інвентаризацію та протокол інвентаризаційної комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 відкладено підсумкове засідання на 15.04.2026.

15.04.2026 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату винагороди.

15.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.05.2026.

27.04.2026 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 застосовано до розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (61057, м. Харків, вул. Сумська, 4, оф. 124, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1189 від 24.07.2013) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.06.2026.

02.06.2026 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, накладеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026.

05.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара» про долучення документів.

11.06.2026 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про виплату винагороди.

18.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів.

23.06.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів.

23.06.2026 до суду надійшла заява розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 165 851,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 464,81 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара» з 10.12.2025 по 23.06.2026.

23.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про долучення документів.

23.06.2026 до суду надійшла заява розпорядника майна про затвердження раніше поданих звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара».

24.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 24.06.2026, з`явилися представник заявника та розпорядник майна. Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також звіт арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про вжиті у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара» заходи, судом встановлено наступне.

Згідно з Протоколом № 1 від 20.04.2026 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара» у тому числі прийнято рішення звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про визнання ТОВ «Мегатара» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до Протоколу № 2 від 15.06.2026 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара» у тому числі прийнято рішення звернутись до Господарського суду міста Києва з клопотанням про визнання ТОВ «Мегатара» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом враховано, що єдиним кредитором у даній справі, грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом, є Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС. Відтак, на переконання суду, оформлення рішення про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство (у даному випадку ліквідаційної) не протоколом зборів кредиторів, а протоколом комітету кредиторів не є суттєвим недоліком, адже відповідні документи (у даному випадку Протоколи № 1 та № 2 від 20.04.2026 та від 15.06.2026) відображають волевиявлення єдиного кредитора у даній справі - Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара» та встановлено наступне.

На виконання вимог ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів, отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, згідно з якими будь-яких активів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатара», виявлено не було.

Хоча розпорядником майна арбітражним керуючим Боднарчуком С.Я. і не було надано суду належним чином оформлених результатів інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара» відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 року № 879, проаналізувавши відповіді державних органів/установ/організацій на запити розпорядника майна, а також відомості з державних реєстрів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара», суд дійшов висновку про відсутність у боржника будь-яких активів. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

У звіті від 20.05.2026, складеному за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара», розпорядником майна арбітражним керуючим Боднарчуком С.Я. зазначено наступні висновки, а саме:

- провести оцінку боржника з позиції неплатоспроможності не видається за можливе;

- провести оцінку резервів підвищення ефективності функціонування товариства та відновлення його платоспроможності не видається за можливе;

- ознак фіктивного банкрутства не встановлено;

- факти доведення до банкрутства встановити неможливо за браком інформації;

- факти приховування банкрутства встановити неможливо за браком інформації;

- загальний фінансовий стан товариства характеризується як критично неплатоспроможний, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара» перед кредитором встановлена ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі № 910/5426/25, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредитора на загальну суму 87 797 481,94 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність у боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вбачається із Протоколів № 1 та № 2 від 20.04.2026 та 15.06.2026 відповідно, комітет кредиторів утримався від прийняття рішення про обрання кандидатури арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара». Комітетом кредиторів узагалі не обрано будь-якої кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

При цьому, 24.06.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара».

Згідно з ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи для застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів для визначення кандидатури арбітражного керуючого, що призведе до чергового затягування строків процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара», введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025, а також відсутність обраної комітетом кредиторів кандидатури, суду необхідно визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара» з-поміж кандидатури арбітражного керуючого Бандоли О.О. (заява подана арбітражним керуючим за власною ініціативою), а також кандидатури арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. (арбітражний керуючий, що виконує повноваження розпорядника майна боржника, призначений ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025).

Так, у заяві № 01-09/187 від 24.06.2026 про участь у справі про банкрутство арбітражним керуючим Бандолою О.О. зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства він не є заінтересованою особою у даній справі, не є особою, яка здійснювала раніше управлення цим боржником, не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, не має реального чи потенційного конфлікту інтересів, не є близькою особою боржника-фізичної особи. Відповідно до положень ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства цивільно-правова відповідальність арбітражного керуючого Бандоли О.О. за шкоду, яка може бути завдана у зв`язку із виконанням його обов`язків, застрахована відповідно до Договору № ДВО-Ар № 95/0100/25-14 від 14.10.2025. Рішенням Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації Міністерства юстиції України від 31.10.2014 № 7 арбітражному керуючому Бандолі О.О. присвоєно п`ятий рівень кваліфікації. Багаторазово підвищував свою кваліфікацію, за результатами чого складав відповідні заліки, що підтверджується свідоцтвами від 30.03.2014 № 177, від 06.02.2016 № 2, від 02.02.2018 № 1018, від 21.02.2020 № 43166, від 21.01.2022 № 22005 та від 30.01.2026 № 26005. Загальний стаж здійснення діяльності арбітражного керуючого складає 19 років.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. - суд не вбачає підстав для призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара» у зв`язку з незадовільною оцінкою його діяльності у процедурі розпорядження майном боржника, що було встановлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.05.2026, якою застосовано до арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. захід процесуального примусу у вигляді штрафу, а також в ухвалі, постановленої Господарським судом міста Києва у даному судовому засіданні за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, накладеного вищезазначеною ухвалою від 22.05.2026, а також заяви розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатара».

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бандола О.О. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний номер 37095978) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний номер 37095978).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний номер 37095978) арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1189 від 24.07.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатара" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний номер 37095978).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний номер 37095978) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 24.06.2026.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатара" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний номер 37095978) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.06.2026.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 21.07.2026

Суддя Д.В. Мандичев