Ухвала суду № 138361791, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

15.07.2026Справа № 910/8312/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д»

(ідентифікаційний код: 45567771)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро»

(ідентифікаційний код: 44733965)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Якуб`як К.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - Тютюнник В.А., адвокат (ордер серії АЕ № 1525456 від 13.07.2026);

боржник - Федорко О.О., адвокат (ордер серії АЕ № 1524958 від 10.07.2026)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» (ідентифікаційний код: 45567771) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 430 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» (ідентифікаційний код: 45567771) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965); підготовче засідання суду призначено на 15.07.26 о 13:45 год.; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника.

14.07.2026 від боржника ТОВ «Ледесма Агро» надійшов відзив на заяву ТОВ «Амбрела Д».

15.07.2026 від ТОВ «Амбрела Д» надійшла відповідь на відзив на заяву ТОВ «Амбрела Д».

У судове засідання 15.07.2026 з`явились представник заявника Тютюнник В.А. та представник боржника Федорко О.О. Представник заявника Тютюнник В.А. підтримала заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро», надала пояснення. Представник боржника Федорко О.О. заперечив стосовно наявності правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, просив суд відмовити у відкритті провадження. Представник боржника зазначив про наявні суперечності щодо строку виконання частини зобов`язання, відсутні докази повідомлення боржника про заміну кредитора, відсутність доказів надання боржнику документів, які підтверджують перехід права вимоги до заявника, а також відсутність доказів пред`явлення вимоги про повернення коштів, що свідчить про наявність спору про право. Представник заявника пояснила, що неповідомлення новим кредитором боржника про заміну кредитора не є наслідком недійсності договору, а також не свідчить про існування спору про право. Представник заявника наполягала, що кредиторські вимоги ТОВ «Амбрела Д» підтверджені належними та допустимими доказами і не задоволені ТОВ «Ледесма Агро» у повному обсязі до підготовчого засідання суду, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника заявника та боржника, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д», суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро», виходячи з наступного.

20 грудня 2024 між ТОВ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ» (Сторона 1) та ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» (Сторона 2) було укладено Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 20/12/2024.

Відповідно до п. 1.1 Договору Сторона 1 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується надати Стороні 2 поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а Сторона 2 зобов`язується прийняти вказану фінансову допомогу і повернути її Стороні 1 у визначений цим Договором строк.

У пункті 2.1. Договору зазначено розмір фінансової допомоги: розмір фінансової допомоги за цим Договором становить 180 000 000,00 грн (сто вісімдесят мільйонів гривень 00 копійок). Відповідно до п. 3.1 Договору фінансова допомога надається Стороною 1 Стороні 2 зі строком повернення до 31.03.2025 включно.

У п. 4.1 Договору зазначено, що Сторона 1 зобов`язана надати фінансову допомогу за зверненням Сторони 2, перерахувавши грошові кошти в сумі, вказаній в п. 2.1 Договору, на поточний рахунок Сторони 2 в строк не пізніше 20.12.2024 включно.

Відповідно до п. 4.4 Договору Сторона 2 зобов`язується повернути Стороні 1 суму фінансової допомоги до 31.03.2025 включно. Пунктом 4.6 Договору передбачено, що фінансова допомога повертається у безготівковому порядку платіжною інструкцією шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок Сторони 1.

Згідно із п. 6.1 Договору цей Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.03.2025 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цим Договором.

Судом встановлено, що на виконання п. 1.1, 4.1 Договору № 20/12/2024 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 20.12.2024 ТОВ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ» перерахувало на рахунок ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» НОМЕР_1 , який відкрито й в АТ "ТАСКОМБАНК" 180 000 000,00 грн (сто вісімдесят мільйонів гривень 00 копійок).

Отже, ТОВ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ»» виконало своє зобов`язання перед ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» в частині надання поворотної фінансової допомоги.

02.01.2026 між ТОВ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ» та ТОВ «АМБРЕЛА Д» укладено Договір № 02/01/2026ФП про відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1.1 Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в України законодавством, Первісний кредитор відступає (передає) Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕДЕСМА АГРО", ідентифікаційний код юридичної особи 44733965, місцезнаходження: Україна, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15А (далі - «Боржник») у загальному розмірі 180 000 000,00 гривень (сто вісімдесят мільйонів гривень 00 копійок) (далі Основний борг), строк платежу за якою настав. Право вимоги грошових коштів до Боржника виникло у Первісного кредитора на підставі Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 20/12/2024 від 20 грудня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Боржником (далі - «Основний договір»).

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що моментом переходу права вимоги Первісного кредитора за Основним договором до Нового кредитора є момент підписання цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення прав вимоги здійснюється на платних умовах. Згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору компенсацію у розмірі 180 000 000,00 гривень (сто вісімдесят мільйонів гривень 00 копійок) шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок Первісного кредитора або в інший спосіб, що не заборонений законодавством України.

У пункту 5.1. Договору зазначено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2027 року включно, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Також 02.01.2026 ТОВ «Термінал «Боріваж» та ТОВ «Амбрела Д» уклали Акт приймання передачі документів.

Відтак, кредитор стверджує, що до ТОВ «Амбрела Д» перейшло право вимоги до ТОВ «Ледесма Агро» на загальну суму 180 000 000,00 грн.

07 лютого 2025 року між ТОВ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ» (Сторона 1) та ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» (Сторона 2) було укладено Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 07/02/2025.

Відповідно до п. 1.1 Договору Сторона 1 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується надати Стороні 2 поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а Сторона 2 зобов`язується прийняти вказану фінансову допомогу і повернути її Стороні 1 у визначений цим Договором строк.

У пункті 2.1. Договору зазначено розмір фінансової допомоги: розмір фінансової допомоги за цим Договором становить 250 000 000,00 грн (двісті п`ятдесят мільйонів гривень 00 копійок). Відповідно до п. 3.1 Договору фінансова допомога надається Стороною 1 Стороні 2 зі строком повернення до 31.07.2025 включно.

На виконання п. 1.1, 4.1 Договору № 07/02/2025 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги 07.02.2025 ТОВ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ» перерахувало на рахунок ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» НОМЕР_2 , який відкрито в АТ "ТАСКОМБАНК" 100 000 000,00 грн (сто мільйонів гривень 00 копійок).

10.02.2025 ТОВ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ» перерахувало на рахунок ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» НОМЕР_2 , який відкрито й в АТ "ТАСКОМБАНК" 100 000 000,00 грн (сто мільйонів гривень 00 копійок).

12.02.2025 ТОВ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ» перерахувало на рахунок ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» НОМЕР_2 , який відкрито й в АТ "ТАСКОМБАНК" 50 000 000,00 грн (п`ятдесят мільйонів гривень 00 копійок).

Отже, ТОВ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ»» виконало своє зобов`язання перед ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» в частині надання поворотної фінансової допомоги.

02.01.2026 між ТОВ «ТЕРМІНАЛ «БОРІВАЖ» та ТОВ «АМБРЕЛА Д» укладено Договір № 02/01/2026ФП-2 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору у порядку та на умовах, визначених даним Договором та чинним в Україні законодавством, Первісний кредитор відступає (передає) Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕДЕСМА АГРО", ідентифікаційний код юридичної особи 44733965, місцезнаходження: Україна, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15А (далі - «Боржник») у загальному розмірі 250 000 000,00 гривень (двісті п`ятдесят мільйонів гривень 00 копійок) (далі Основний борг), строк платежу за якою настав.

Право вимоги грошових коштів до Боржника виникло у Первісного кредитора на підставі Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 07/02/2025 від « 07» лютого 2025 року, укладеного між Первісним кредитором та Боржником (Далі - «Основний договір»).

Отже, до ТОВ «Амбрела Д» перейшло право вимоги до ТОВ «Ледесма Агро» на загальну суму 250 000 000,00 грн.

Загальний розмір заборгованості ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» перед ТОВ «АМБРЕЛА Д» за вищезазначеними Договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги становить 430 000 000,00 гривень.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано:

- договір № 07/02/2025 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 07.02.2025;

- копію платіжної інструкції № Т20/017088 дата складання 07.02.2025;

- копію платіжної інструкції № Т20/017118 дата складання 10.02.2025;

- копію платіжної інструкції № Т20/017200 дата складання 12.02.2025;

- копію договору № 20/12/2024 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 20.12.2024;

- копію платіжної інструкції № 016243 дата складання 20.12.2024;

- копію Договору № 02/01/2026ФП-2 про відступлення права вимоги та Акт приймання-передачі документів від 02.01.2026;

- копію Договору № 02/01/2026ФП про відступлення права вимоги та Акт приймання передачі документів від 02.01.2026.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час розгляду заяви боржник ТОВ «Ледесма Агро» доказів здійснення оплати за договором не надав. Крім того, боржником не доведено існування між сторонами спору про право.

Так, відповідно до положень ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Верховний Суд у постанові від 20.07.2022 у справі № 904/6023/21 вказав, що вирішуючи питання чи свідчить вимога кредитора про наявність спору про право, слід враховувати, що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб`єктами правовідносин з приводу їх прав та обов`язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в судовому порядку. Спір про право може мати місце також у випадку, коли на шляху здійснення особою права виникають перешкоди, які можуть бути усунуті за допомогою суду. Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Суд зазначає, що згідно положень ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину, яка полягає у тому, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Крім того, відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відтак, неповідомлення боржника про укладений договір відступлення права вимоги не робить його недійсним, а також не свідчить про існування спору про право.

Суд також бере до уваги те, що боржник не заперечує існування боргу перед ТОВ «Амбрела Д», в той же час не надає доказів погашення заборгованості перед ТОВ «Амбрела Д».

Суд також звертає увагу сторін, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18 від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 12.10.2021 у справі № 01/1494 (14- 01/1494).

Відтак, на підставі встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність у ТОВ «Ледесма Агро» непогашеної заборгованості перед ТОВ «Амбрела Д».

Крім того, судом встановлено, що боржником не доведено відсутність його неплатоспроможності.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965).

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича, який подав заяву на участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шевченко В.Є. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість призначення арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2012) розпорядником майна боржника у справі та встановлення йому оплати послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Враховуючи викладене вище, підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням дати попереднього судового засідання, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» (ідентифікаційний код: 45567771) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965) на суму 430 000 000,00 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965) арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2012, адреса: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Театральна, 2).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Шевченку В.Є. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 14.09.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 21.09.26 о 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 14.09.2026 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва inbox@ki.arbitr.gov.ua у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 21.07.2026.

Суддя Л.В. Омельченко