Ухвала суду № 138361780, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.07.2026Справа № 910/8813/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" (Україна, 01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 16/13, корпус літ. "А")

про визнання припиненими повноважень директора, визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 387 905,73 грн

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" (далі - відповідач, ТОВ "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ", в якому просить суд:

- визнати припиненими у ОСОБА_1 повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 05.06.2026;

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 05.06.2026;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" видати копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 05.06.2026 та внести відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1 про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" 387 905,73 грн, з яких 210 000 грн - сума вихідної допомоги; 33 369,70 грн - компенсація за всі не використані дні щорічної відпустки; 77 954,55 грн - заробітна плата за фактично відпрацьовані дні; 45 581,48 грн - компенсація середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, 20 000 грн - моральна шкода.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2026 позивачу із відкритих джерел стало відомо, що до Єдиного реєстру юридичних осіб внесено зміни в частині відомостей (про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ТЕЛЕКОМ" (далі - Товариство). Враховуючи, що ані від Товариства, ані від загальних зборів, ані від окремих учасників (засновників) Товариства на адресу позивача не надійшов Наказ про звільнення, не видано трудову книжку, не проведено розрахунки у зв`язку зі звільненням, позивач вимушений звернутись даним позовом до суду з метою захисту його порушених прав та законних інтересів.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 74, 172, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 31.08.26 о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково направляти всім учасникам справи, докази чого невідкладно надавати суду.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі подати до суду:

- докази на підтвердження зазначених у позовній заяві місця проживання (перебування) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;

- письмові пояснення, в яких повідомити, чи укладався з позивачем трудовий договір та, у разі його укладення, надати суду відповідні докази.

6. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду письмові пояснення щодо віднесення даної справи до юрисдикції господарських судів (стаття 20 Господарського процесуального кодексу України);

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у порядку ст. 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 21.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА