Рішення № 13836178, 01.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2011 Справа № 3/183-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про: стягнення 1497 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Польща Н.Ю. юрисконсульт дов. № 01-4/10/20 выд 16.12.2010 р.

від відповідача - не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3497 грн. 39 коп. за договором про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, обґрунтовуючи свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №475 від 01.02.2006 р. Відповідно до статутних та реєстраційних документів позивач - публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"

Ухвалою суду від 19.11.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначений на 02.12.2010 р. із зобовязанням сторін явкою в судове засідання, а також зобовязанням відповідача надати відзив на позов.

У судових засіданнях 02.12.2010р., 23.12.2010р., 13.01.2011р. розгляд справи відкладався, з підстав передбачених ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, та неподання ним витребуваних доказів.

13 січня 2011року представник позивача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору, передбаченого ст.69 ГПК України.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами справи

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

01 лютого 2006 року між ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір №475 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Внаслідок укладення цього договору між сторонами виникли зобов'язання з приводу постачання теплової енергії та її оплати.

Відповідно до умов п.1; 2.1; 3; 8; договору №475 від 01.02.2006 року позивач зобов'язувався надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до приміщення АДРЕСА_1 опалювальною площею 55,5 кв. метрів. В свою чергу відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати оплату спожитої теплової енергії за діючими на момент оплати тарифами, не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахунковим.

Згідно з умовами договору, позивачем постачалась теплова енергія в обумовленій кількості, щомісячно виставлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії, але відповідач не розраховувався за спожиту теплову енергію, станом на 12.11.2010 року утворилась заборгованість в сумі 1362 грн. 29 коп..

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості, рахунками на оплату спожитої теплової енергії, витягами з книги реєстрації про вручення рахунків.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, не розраховувався за спожиту теплову енергію, в результаті чого, станом на 12.11.2010 року утворилась заборгованість в сумі 1362 грн. 29 коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір 3 % річних становить 18 грн. 42 коп. Суд перевірив розрахунок позивача та дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 18 грн. 42 коп.

У відповідності до ст. 547 та 549 ЦК України та пунктів 12; 16,1; 18,2; договору №475 від 01.02.2006 р., за несвоєчасне внесення плати передбачено стягнення пені на користь постачальника теплової енергії у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожний день прострочення терміну сплати. У зв'язку з цим позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 116 грн.68 коп.

Надані позивачем письмові розрахунки 18 грн. 42 коп. річних та 116 грн. 68 коп. пені судом перевірені, та визнані обґрунтованими.

Доказів погашення боргу в сумі 1497 грн. 39 коп. суду не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. В зв'язку з задоволенням позовних вимог суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/рахунки в установа банків суду не відомі, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 1; код 00131771; на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання 26037300012029 в ХОУ ВАТ «ДОБУ»МФО 352457 1362 грн. 29 коп. основної заборгованості, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Херсонській філії АБ «Укргазбанк», МФО 342177 - 18 грн. 42 коп. річних, 116 грн. 68 коп. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення складено 04.02.1011 р.