Ухвала суду № 138361758, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2026Справа № 910/113/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши без повідомлення сторін,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегетіс";

про ухвалення додаткового рішення.

У справі № 910/113/26

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегетіс";

про стягнення коштів у розмірі 327 735,01 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 у справі № 910/113/26 у задоволенні позову відмовлено повністю.

10.07.2026 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегетіс" надійшла заява про долучення доказів на підтвердження розміру витрат, понесених Відповідачем у зв`язку з розглядом справи у суді та стягнення витрат на професійну правничу допомогу та прийняття додаткового рішення, в якій заявник просив стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 66 770,00 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом ч. . 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України встановлює імперативний припис щодо того, протягом якого строку можуть бути подані докази судових витрат та у якому разі, а саме протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем така заява не була зроблена.

При цьому суд вказує, що також по тексту відзиву на позовну заяву відповідачем вказану заяву не було зроблено та взагалі у вказаному відзиві відсутні будь-які посилання на ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, яка і регламентує строк та порядок подання таких доказів.

Суд зазначає, що строк, встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України є присічним та поновленню не підлягає.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегетіс" про ухвалення додаткового рішення без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегетіс" про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко