Ухвала суду № 138361735, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.07.2026Справа № 910/8266/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" від 21 липня 2026 року про залишення позову без розгляду в справі № 910/8266/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" до Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" про стягнення 427 635,26 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" 427 635,26 грн, з яких: 350 000,00 грн - основна заборгованість, 52 058,90 грн - пеня, 5 178,08 грн - три проценти річних, 20 398,28 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за укладеним між сторонами договором про надання послуг з рекультивації порушених земель від 11 вересня 2025 року № 1/431-1109/СП у частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

13 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від 11 липня 2026 року з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 липня 2026 року відкрито провадження в справі № 910/8266/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 6 серпня 2026 року.

Однак, 21 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від цієї ж дати про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, за приписами частини 1 статті 61 ГПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження своїх повноважень на ведення справи в суді від імені Товариства представником позивача - адвокатом Нежутою С.О., до суду був наданий ордер від 1 червня 2026 року серії АХ № 1362756, у якому відсутні обмеження повноважень вказаного адвоката на вчинення вказаної процесуальної дії в інтересах позивача.

Частиною 2 статті 14 ГПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зважаючи на те, що вищевказана заява від імені позивача надійшла до початку розгляду цієї справи по суті і така заява підписана кваліфікованим електронним підписом його уповноваженого представника - адвоката Нежути С.О., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення цього позову без розгляду.

У той же час за змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 14, 61, 226, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" від 21 липня 2026 року про залишення позову без розгляду в справі № 910/8266/26 задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" до Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" про стягнення 427 635,26 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 21 липня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко