Ухвала суду № 138361643, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

20.07.2026 Справа № 910/7459/26Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця Казмирського Романа Юрійовича (адреса: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" (адреса: 59052, Чернівецька область, село Великий Кучурів, вулиця Головна, буд. 3)

про стягнення 705 138, 36 грн

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" (адреса: 59052, Чернівецька область, село Великий Кучурів, вулиця Головна, буд. 3)

до Фізичної особи - підприємця Казмирського Романа Юрійовича (адреса: АДРЕСА_1 )

про розірвання договору та стягнення 693 230, 00 грн

Без (повідомлення) виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи - підприємця Казмирського Романа Юрійовича (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 693 230, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору № 02.25.П на розробку проєктно - кошторисної документації від 18.03.2025 в частині невиконання договору в строк, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати договір та стягнути з відповідача попередню оплату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

26.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 відкрито провадження у справі № 910/7459/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі № 910/7459/26 призначено на 19.08.2026.

16.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" суму у розмірі 705 138, 36 грн, з яких: 693 230, 00 грн основний борг, 1 082, 58 грн 3 % річних, 10 825, 78 грн пеня.

Обґрунтовуючи заявлені зустрічні позовні вимоги представник відповідача зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРИПРОТЕКТ" порушено умови Договору № 02.25.П на розробку проєктно - кошторисної документації від 18.03.2025 в частині оплати послуг в повному розмірі, у зв`язку з чим Фізичною особою - підприємцем Казмирським Романом Юрійовичем нараховано 3 % річних та пеню в вказаному вище розмірі.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 180, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Казмирського Романа Юрійовича для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/7459/26 та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Підготовче засідання призначити на 19.08.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, надіслати її копію відповідачеві за зустрічним позовом, докази чого надати до суду.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві за зустрічним позовом, докази чого надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова