Ухвала суду № 138361627, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2026Справа № 922/2288/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО Транс-Сервіс» (37500, Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Лубни, вул. Вишневецьких, буд. 4в) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2) про стягнення 1 369 953,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

14/07/2026 до Господарського суду міста Києва з Господарського суду Харківської області надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО Транс-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" про стягнення 1369953,37 грн. та були передані 14.07.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №38-24 від 21.01.2025 в частині своєчасної оплати, а також в частині неналежного виконанням відповідачем умов Договору поставки №40 від 15.08.2025 в частині повної оплати за поставлений товар.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 9 821,47 грн., 3% річних у розмірі 807,07 грн. за Договором поставки №38-24 від 21.01.2025 р. та Додатковою угодо №4 від 28.02.2025 р., а також стягнути заборгованість у розмірі 1 311 083, 62., пеню у розмірі 44 576,84 грн., 3% річних у розмірі 3664,37 грн. за Договором поставки №40 від 15.08.2026 р. та Додатковою угодою №3 від 24.04.2026 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Частиною 7 ст. 164 ГПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, позивачем не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не надано документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Поміж тим означені відомості представником зазначено не було.

В частині виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, суд звертає увагу представника, що останнім в розділі: «На виконання ст. 162 ГПК України» зокрема зазначено: «Заходи досудового врегулювання спору вживались, однак не визначені договором або законом як обов`язкові».

У той же час суду не було надано доказів врегулювання означеного спору (претензії, листи тощо).

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО Транс-Сервіс» - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 20.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ