Ухвала суду № 138361576, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/4078/26

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" про виправлення описки в рішенні

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "МИР"

(04215, м. Київ, вул. Світлицького, 35, прим. 108/4,оф. 2, ідентифікаційний код 00152566)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13, корп. 5, оф. 5В/51, ідентифікаційний код 33497497)

про визнання недійсним договору оренди

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "МИР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №11012023-01 від 11.01.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №11012023-01 від 11.01.2023 підписано директором Приватного сільськогосподарського підприємства "МИР", однак статутом позивача обмежено повноваження виконавчому органу підприємства на укладання правочинів, сума яких перевищує 20 000,00 грн, при цьому рішень щодо схвалення даного договору загальними зборами відповідача не приймалось, що є підставою для визнання такого правочину його недійним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи №910/4078/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.05.2026.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 в задоволенні позову відмовлено.

07.07.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38 300,00 грн.

15.07.2026 додатковим рішенням Господарського суду міста Києва задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4078/26.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" надійшла заява про виправлення описки, допущеної в додатковому рішенні від 15.07.2026.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" вказує на те, що судом допущена описка в резолютивній частині додаткового рішення від 15.07.2026, де не вірно зазначено найменування боржника.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у справі №910/4078/26, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену описку в резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у справі №910/4078/26.

2. Вважати вірним у 2 абзаці резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "МИР" (04215, м. Київ, вул. Світлицького, 35, прим. 108/4,оф. 2, ідентифікаційний код 00152566) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13, корп. 5, оф. 5В/51, ідентифікаційний код 33497497) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38 300,00 грн.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у справі №910/4078/26.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов