Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.07.2026Справа № 910/5422/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дінатрон-груп»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго»
про стягнення 30529838,81 грн
Представники:
Від позивача не прибув
Від відповідача Бузинний А.С.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Дінатрон-груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаженерго» про стягнення 30529838,81 грн (30225513,43 грн боргу, 217375,27 грн пені, 86950,11 грн 3% річних).
Суд своєю ухвалою від 12.05.2026 залишив без руху позовну заяву.
Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви
Суд своєю ухвалою від 21.05.2026 постановив здійснювати розгляд справи № 910/5422/26 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 22.06.2026.
22.06.2026 підготовче засідання було відкладено до 20.07.2026 о 10:00.
18.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача - керівника адвокатського бюро Тимчишин Л.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання обґрунтоване тим, що представник не може взяти участь у засіданні через тимчасову непрацездатність, яка підтверджується медичним висновком № 1111-8H44-K8P8-4BX8 від 17.07.2026. Також заявник зазначив, що у період з 03.08.2026 по 04.09.2026 перебуватиме у щорічній відпустці, у зв`язку з чим просив не призначати розгляд справи у цей проміжок часу.
У судове засідання 20.07.2026 з`явився представник відповідача - Бузинний А.С., який заперечував проти задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого справи.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши клопотання представника позивача та заслухавши заперечення представника відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача: відкласти підготовче засідання через хворобу адвоката, проте призначити його в межах встановлених процесуальних строків.
Керуючись ст. 182, 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 27.07.26 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2.Викликати сторін в підготовче засідання.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 20.07.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 138361573, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5422/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: