Ухвала суду № 138361509, 21.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/653/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., секретар судового засідання Клапків Н. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", вулиця Об`їзна дорога , будинок 60, місто Бровари, Київська область, 07400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС БУД", вулиця Т.Шевченка, селище міського типу Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701

про стягнення заборгованості в розмірі 399 570 грн 40 коп.

представник позивача Малеванчук І.В.

представник відповідача не з"явився

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС БУД" про стягнення заборгованості в розмірі 399 570 грн 40 коп., з яких 164 163 грн 76 коп. основного боргу, 44 252 грн 30 коп. інфляційних втрат, 159 645 грн 35 коп. пені, 31 508 грн 99 коп. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі Договору оперативної оренди №СО-24-0000139 від 06.02.2024 в частині оплати послуг оренди обладнання. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач на підставі п.7.1. Договору, ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями обґрунтовує положеннями ст. 16, 525, 526, 530, 599, 612, 625, , 655, 692, 712, Цивільного кодексу України, ст. 1, 2, 4, 162, 238 Господарського кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2026, суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.06.2026 суд відклав судове засідання на 14.07.2026. У зв"язку з відсутністю технічної можливості проводити судове засідання 14.07.2026, ухвалою суду від 14.07.2026 розгляд справи призначено на 21.07.2026.

07.07.2026 до господарського суду через підсистему Електронний суд відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору вх.№ 12869/26, до якого долучив платіжні інструкції.15.06.2026 відповідач подав до суду платіжну інструкцію № 432 від 05.06.2026.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив отримання від відповідача заборгованості у повному обсязі та підтримав клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що предметом позову у справі є майнова вимога про стягнення заборгованості в сумі 399 570 грн 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість, зазначена в позовній заяві відсутня (платіжні інструкції № 432 від 05.06.2026 про оплату 164 163 грн 76 коп. основного боргу, № 540 від 06.07.2026 про оплату 44 252 грн 30 коп. інфляційних втрат, № 541 від 06.07.2026 про оплату 159 645 грн 35 коп. пені, № 542 від 06.07.2026 про оплату 31 508 грн 99 коп. 3% річних), що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також встановив, що такі дії позивача та відповідача не суперечать закону, а закриття провадження у справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, провадження у справі належить закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі № 909/653/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС БУД" про стягнення заборгованості в сумі 399 570 грн 40 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя У. І. Гула