Ухвала суду № 138361498, 16.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/31/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2026 Справа № 908/590/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, булв. Шевченка, буд. 25, ідентифікаційний код 38969531)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент управління активами Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код 45013287)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Громадська організація «ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ», ідентифікаційний код 45334611, 69063, м.Запоріжжя, вул.Ласточкіна Миколи, буд. 2.

про стягнення 5 640 162,25 грн

представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чернов В.В., довіреність від 10.03.2026; Буділка П.В., довіреність від 10.03.2026;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Голосова С.В., посв. №1929 від 26.05.2025

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №738/08-07/26 від 09.03.2026) Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 640 162,25 грн з орендної плати за Договором № 1289 від 14.09.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/590/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2026 вищевказану позовну заяву на підставі ч. ч.1, 2 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів.

26.03.2026 через підсистему Електронний суд від Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Запорізької міської ради надійшла заява (вх. №3834/08-08/26 від 27.03.2026) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/590/26, присвоєно справі номер провадження 19/31/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2026.

13.04.2026 від представника Департаменту управління активами Запорізької міської ради через підсистему Електронний суд надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, відповідно до яких зазначає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

22.04.2026 від представника Департаменту управління активами Запорізької міської ради через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.04.2026 відкладено підготовче засідання на 21.05.2026.

20.05.2026 від представника Василенка Віталія Івановича через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, представником подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Запорізької міської ради оригінал договору №1289 оренди окремо стоячої будівлі від 14.09.2005, посвідчений приватним нотаріусом Запорозького місцевого нотаріального округу Білоусовим О.І. з усіма наявними додатками.

Ухвалою суду від 21.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання на 17.06.2026; клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

26.05.2026 від представника Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Запорізької міської ради надійшла відповідь на відзив, у якій представник просить суд відзив відповідача залишити без задоволення, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

16.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні (проваджені), яке мотивоване тим, що під час розгляду справи підлягатимуть дослідженню документи, які містять персональні дані внутрішньо переміщених осіб та іншу інформацію,що охороняється законом, у зв`язку з чим заявником просить здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

17.06.2026 від представника Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Запорізької міської ради надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справ у зв`язку з перебуванням представника позивача у службовому відрядженні.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.06.2026 підтримав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, зазначивши, що має намір подати до суду документи, які містять відомості про внутрішньо переміщених осіб, оскільки така інформація містить персональні дані, подання відповідних документів можливе лише під час розгляду справи у закритому судовому засіданні, розгляд зазначеного клопотання просить здійснювати за участю представника позивача.

Представник третьої особи в судовому засіданні 17.06.2026 зазначає, що не вбачає необхідності у долученні зазначених документів до матеріалів справи, розгляд даної заяви просить здійснювати за участю представника позивача для надання можливості висловити узгоджену позицію з позивачем.

Ухвалою суду від 17.06.2026 підготовче засідання у справі було відкладено до 16.07.2026.

16.07.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення Громадську організацію ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано приписами ст. 50 ГПК України та мотивовано тим, що в разі задоволення рішення позовних вимог у відповідача можливе виникнення права вимоги відшкодування збитків Громадською організацією «ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ» за фактичне зайняття орендованого приміщення. На підтвердження факту розташування громадської організації за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 88 відповідачем надано заяву Громадської організації «ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ» та вказується на визнання наведеного позивачем у позовній заяві.

Від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням представника Вартанової Г.М. на лікарняному. Також у клопотанні викладено заперечення позивача проти залучення третьої особи до участі у справі на стороні відвідача, оскільки вважає, що з наведених відповідачем аргументів не вбачається, що рішення суду у даній справі матиме безпосередній вплив на права або обов`язки Громадської організації «Єдина міць народу».

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд його задовольнив, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Громадська організацію «ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ» реалізовує свою діяльність на шалтерах місць тимчасового перебування міста Запоріжжя, в тому числі за адресою: м.Запоріжжжя, пр.Соборний 88.

Оскільки в під час розгляду справи постало питання використання об`єкту оренди та необхідності встановлення ким саме використовується приміщення за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний 88, суд вважає що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Громадської організації «ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ» щодо відповідача. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Громадську організацію «ЄДИНА МІЦЬ НПРОДУ».

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Згідно зі ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.07.2026 зазначив про необхідність узгодження позиції у справі з залученою до участі третьою особою, в зв`язку чим розгляд клопотання про слухання справи в закритому судовому засідання просить відкласти.

Враховуючи клопотання представника позивача та позицію представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання.

Про дату та час наступного судового засідання присутні представники повідомлені під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадську організацію «ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ».

Підготовче засідання відкласти на 05 серпня 2026 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492. Зобов`язати позивача направити Громадській організації «ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ» копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Запропонувати третій особі Громадській організації «ЄДИНА МІЦЬ НАРОДУ» надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог в порядку ст. 168 ГПК України, копії пояснень направити/вручити учасникам справи в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, докази направлення/вручення іншим учасникам надати суду.

Суд наголошує, що згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко