Ухвала суду № 138361472, 21.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/90/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2026 Справа № 908/1622/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «ТРЕВЕЛ СІЧ» (69068, м.Запоріжжя, вул. Фелікса Мовчановського, 54, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 33795893) про скасування судового наказу від 07.07.2026 у справі №908/1622/26

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява про видачу судового наказу (сформована в системі «Електронний суд» 03.07.2026, зареєстрована в канцелярії суду за вх. № 1885/08-07/26 від 06.07.2026) Акціонерного товариства «Мотор Січ» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «ТРЕВЕЛ СІЧ» про стягнення заборгованості з оплати орендної плати 15171,39грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.07.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1622/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Господарським судом Запорізької області 07.07.2026 видано судовий наказ у справі №908/1622/26 про стягнення з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «ТРЕВЕЛ СІЧ» (69068, м.Запоріжжя, вул. Фелікса Мовчановського, 54, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 33795893) на користь Акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14307794) 15171 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят одну) гривню 39 копійок заборгованості з оплати орендної плати, витрат зі сплати судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Копія судового наказу від 07.07.2026 у цій справі була доставлена до електронного кабінету боржника 07.07.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа ТОВ «Туристична компанія «ТРЕВЕЛ СІЧ».

За змістом ч. ч. 1, 4, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Відповідно ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Через систему «Електронний суд» 17.07.2026 (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області вх. № 2004/08-07/26 від 20.07.2026) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «ТРЕВЕЛ СІЧ» надійшла заява про скасування судового наказу від 07.07.2026 № 908/1622/26.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2026 заяву передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Суд установив, що заява про скасування судового наказу від 07.07.2026 у справі №908/1622/26 оформлена належним чином, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст.157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Мотивуючи заяву, заявник зазначив, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за договором є безпідставними та необґрунтованими. Отже, вимоги стягувача не є безспірними.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «ТРЕВЕЛ СІЧ» та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 07.07.2026 у справі № 908/1622/26, виданого за заявою Акціонерного товариства «Мотор Січ». Заява про скасування судового наказу судом задовольняється.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає необхідним роз`яснити Акціонерному товариству «Мотор Січ», що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, останнє має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235, Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «ТРЕВЕЛ СІЧ» (69068, м.Запоріжжя, вул. Фелікса Мовчановського, 54, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 33795893) про скасування судового наказу від 07.07.2026 у справі № 908/1622/26 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області у справі №908/1622/26 від 07.07.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «ТРЕВЕЛ СІЧ» (69068, м.Запоріжжя, вул. Фелікса Мовчановського, 54, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 33795893) на користь Акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м.Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд.15, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14307794) 15171 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят одну) гривню 39 копійок заборгованості з оплати орендної плати, витрат зі сплати судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 21.07.2026.

Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна