Ухвала суду № 138361457, 20.07.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2026 Справа № 908/1671/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 02-07/2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 11.07.2026, (вх. № 1939/08-07/26 від 13.07.2026)

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС», (71504, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Енергетиків, буд. 8, кв. 66)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити реєстраційні дії

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

13.07.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява вих. № 02-07/2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 11.07.2026, (вх. № 1939/08-07/26 від 13.07.2026) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС», м. Енергодар Запорізької області про:

- визнання трудових відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 24913596) припиненими з дати набрання рішення законної сили, у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язання суб`єкта державної реєстрації (державного реєстратора, нотаріуса) внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника, представник та особу, яка має право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС» без довіреності (підписанта).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 справу № 908/1671/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позивачем заявлено вимогу про зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника, представник та особу, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «ТРАНСБУДСЕРВІС» без довіреності (підписанта).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про органи управління юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», у тому числі щодо зобов`язання вчинення реєстраційних дій.

За наказом Міністерства юстиції України державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, на підставі документів, поданих у паперовій формі, у визначених випадках може проводитися в межах декількох адміністративно-територіальних одиниць, визначених абзацом першим цієї частини, або незалежно від місцезнаходження юридичної особи чи громадського формування, що не має статусу юридичної особи, в межах України (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Рішення суду про припинення трудових правовідносин є підставою для проведення відповідної державної реєстрації зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі про юридичну особу будь-яким державним реєстратором в межах України в силу повноважень, визначених законодавством.

У постанові Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 914/393/19 зроблено висновок, що як захист права розуміють державно-примусову діяльність, спрямовану на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Отже, процедура звільнення директора із займаної посади внаслідок припинення трудових відносин з товариством має супроводжуватись виключенням відомостей про директора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 24.12.2019 у справі № 758/1861/18 зазначив, що факт припинення повноважень директора як посадової особи законодавець пов`язує із моментом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем в порушення процесуальних вимог не вказано особу, яка є відповідачем за позовною вимогою про зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника, представник та особу, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «ТРАНСБУДСЕРВІС» без довіреності (підписанта).

При цьому, відповідно до вимог чинного Господарського процесуального кодексу України господарський суд самостійно не має повноважень на визначення особи, до якої пред`явлено позовну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно визначити суб`єкта державної реєстрації (зокрема, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради), якому адресована вимога про зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначити цього суб`єкта на титульному аркуші позовної заяви, із зазначенням всіх необхідних реквізитів відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та викласти в прохальній частині позовної заяви відповідну вимогу до цього суб`єкта.

За приписами пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Позивачем заявлена вимога про визнання припиненими трудових обов`язків ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС».

Згідно із статтею 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них) належать до компетенції загальних зборів учасників.

Відповідно до трудового законодавства України, керівник товариства, як будь-який інший працівник, має право звільнитися за власним бажанням, попередивши власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. Разом з тим особливість звільнення директора полягає в тому, що воно відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства. (Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.12.2019 у спразі № 758/1861/18)

У випадку відсутності рішення загальних зборів учасників товариства (рішення єдиного учасника) про звільнення керівника, керівнику із метою захисту своїх прав надано можливість звернутися до суду із вимогою про визнання трудових відносин припиненими.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 758/1861/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі № 448/362/22, в яких зазначено, що у випадку відсутності рішення скликаних загальних зборів учасників товариства про звільнення директора товариства, зокрема через неможливість зібрати кворум для проведення цих зборів, директор має право звернутися до суду з вимогою про припинення його повноважень.

Позивачем не надано суду доказів дотримання процедури звільнення директора на підставі ст. 38 КЗпП України, зокрема: не надано суду доказів подання до ТОВ «ТРАНСБУДСЕРВІС» заяви про свій намір звільнитися із займаної посади, так само не надано доказів звернення до іншого учасника Товариства про скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС» для вирішення заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади директора Товариства.

Враховуючи перебування ТОВ «ТРАНСБУДСЕРВІС» та іншого учасника Товариства ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, таке повідомлення позивач не був позбавлений права зробити через офіційні обласні (регіональні) засоби масової інформації.

Отже, в даному випадку позивачем на подано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пунктами 8 і 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п., п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1164800,00 грн.).

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання припиненими трудових обов`язків ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС» та про зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника, представник та особу, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «ТРАНСБУДСЕРВІС» без довіреності (підписанта), які, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 6 656,00 грн. Крім того, приймаючи до уваги, що позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС та враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стосовно понижуючого коефіцієнту в розмірі 0,8 ставки судового збору, позовна заява у цій справі повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 5 324,80 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 10 ст. 174 ГПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1671/26 не міститься відомостей щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України за подання позовної заяви.

До позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Проте, в позовній заяві позивачем зазначено, що він звільнений від сплати судового зору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки спір стосується захисту трудових прав та свободи від примусової праці.

Разом із тим, суд зауважує, що п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач, стосується позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Інших законодавчо визначених підстав для звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі позивачем не наведено.

Отже в даному випадку недоплата судового збору становить 5 324,80 грн.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі (5 324,80 грн.).

Належні реквізити рахунку для сплати судового збору до Господарського суду Запорізької області розміщені на сайті Господарського суду Запорізької області в розділі «Громадянам».

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162 і 164 ГПК України.

Крім того, на титульному (першому) аркуші позовної заяви вказано третю особу ОСОБА_2 , який є засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС». Проте окремо оформленої заяви/клопотання щодо залучення вказаної особи до участі у справі у якості третьої особи позивачем не подано, в тексті самої позовної заяви також не викладено відповідного обґрунтування на які права чи обов`язки цієї особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, прохальна частина позовної заяви теж не містить відповідного клопотання щодо залучення судом третьої особи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС», м. Енергодар Запорізької області про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити реєстраційні дії та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 4, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: визначити суб`єкта державної реєстрації (зокрема, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради), якому адресована вимога про зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначити цього суб`єкта на титульному аркуші позовної заяви, із зазначенням всіх необхідних реквізитів відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та викласти в прохальній частині позовної заяви відповідну вимогу до цього суб`єкта; подати суду докази дотримання процедури звільнення директора на підставі ст. 38 КЗпП України (зокрема, докази подання до ТОВ «ТРАНСБУДСЕРВІС» заяви про свій намір звільнитися із займаної посади, докази звернення до іншого учасника Товариства про скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ «ТРАНСБУДСЕРВІС» для вирішення заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади директора Товариства); сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановлених законом, виходячи із кількості заявлених позовних вимог в розмірі 5 324,80 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі); надати суду належним чином оформлену та вмотивовану заяву (клопотання) про залучення до участі у справі третьої особи.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 02-07/2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 11.07.2026, (вх. № 1939/08-07/26 від 13.07.2026) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС», м. Енергодар Запорізької області про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити реєстраційні дії залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 , м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 4, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- визначити суб`єкта державної реєстрації (зокрема, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради), якому адресована вимога про зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначити цього суб`єкта на титульному аркуші позовної заяви, із зазначенням всіх необхідних реквізитів відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та викласти в прохальній частині позовної заяви відповідну вимогу до цього суб`єкта;

- подати суду докази дотримання процедури звільнення директора на підставі ст. 38 КЗпП України (зокрема, докази подання до ТОВ «ТРАНСБУДСЕРВІС» заяви про свій намір звільнитися із займаної посади, докази звернення до іншого учасника Товариства про скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ «ТРАНСБУДСЕРВІС» для вирішення заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади директора Товариства);

- сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановлених законом, виходячи із кількості заявлених позовних вимог в розмірі 5 324,80 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі);

- надати суду належним чином оформлену та вмотивовану заяву (клопотання) про залучення до участі у справі третьої особи.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу за зустрічним позовом, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 20.07.2026.

Суддя Н.Г.Зінченко