Ухвала суду № 138361419, 13.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/252/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2026 Справа № 908/3857/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши матеріали

заяви (зареєстрованої в системі «Електронний суд» 05.07.2026), про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 у справі №908/3857/25

за позовом: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42093239)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи

від позивача (стягувача): Кулешова Л.В. (в режимі відеконференції) - дов. №523 від 09.12.2026, свідоцтво адвоката ЗП001474 від 29.11.2017

від відповідача (заявника): Нікітіна Ю.С. (в залі суду) - дов. №1 від 02.01.2026, свідоцтво адвоката ЗП001547 від 09.02.2018

УСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3857/25.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 у справі №908/3857/25 позов задовольнити повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42093239) на користь Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок № НОМЕР_1 АТ Метабанк, МФО 313582) 10 244 782 (десять мільйонів двісті сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 65 копійок три відсотки річних; 44 231 681 (сорок чотири мільйони двісті тридцять одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 99 копійок інфляційних втрат; 653 717 (шістсот п`ятдесят три тисячі сімсот сімнадцять) гривень 58 копійок судового збору.

До Господарського суду Запорізької області 05.07.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла заява (зареєстрована в канцелярії за вх. № 14621/08-08/26 від 06.07.2026) про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 у справі №908/3857/25.

Заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області 18.05.2026 у справі №908/3857/25 на 12 місяців за графіком, що надається заявником.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2026 заяву передано для розгляду судді Господарського суду Запорізької області Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 у справі № 908/3857/25. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 13.07.2026 о 12 год. 00 хв.

Через систему «Електронний суд» 10.07.2026 позивачем (стягувачем) подано письмові пояснення щодо заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення, в яких позивач не погодився із наданням відстрочки на строк 12 місяців.

Відповідачем через систему «Електронний суд» 13.07.2026 сформовано заяву, в якій останній повідомив суд, що ТОВ Запоріжжяелектропостачання 10 липня 2026 року здійснило відшкодування суми витрат за сплату судового збору за рішенням суду по справі № 908/3857/25 (докази додаються) в сумі 653 717 (шістсот п`ятдесят три тисячі сімсот сімнадцять) гривень 58 копійок. Просить суд прийняти цю заяву з платіжною інструкцією № 4132 від 10.07.2026 до уваги та врахувати під час розгляду заяви ТОВ Запоріжжяелектропостачання про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 у справі №908/3857/25.

У судовому засіданні 13.07.2026 брали участь представники сторін.

Представник заявника підтримав подану заяву.

Уповноважений представник позивача (стягувача) частково заперечив проти поданої заяви. Вважає за можливе заяву відповідача задовольнити частково, надавши розстрочку виконання рішення на 6 місяців.

За наслідками судового засідання проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 у справі №908/3857/25, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов висновку про часткове її задоволення, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України:

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

6. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

7. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Конституційний Суд України у п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 року №18-рп/2012 зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

У пункті 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року у справі №11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

Таким чином, запроваджений процесуальними нормами права механізм розстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду - виконання ухваленого судом рішення.

Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених відповідною статтею ГПК України не вимагається. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, питання щодо надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватись господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Системний аналіз норм чинного законодавства свідчить, що підставою для розстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами, встановленими цим Кодексом.

Тобто, можливість розстрочити виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Питання про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Мотивуючи подану заяву, боржник зазначає таке.

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є суб`єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п. 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України Про ринок електричної енергії та починаючи з 01.01.2019 Товариство виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області, для чого має свої структурні підрозділи по території області.

З початку повномасштабного вторгнення на територію України країни агресора, майже 72% територіальних громад Запорізької області перебувають в районах, які віднесенні наказом Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» до територій де проводяться воєнні (бойові) дії або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» для виконання ліцензійних умов має по усій території Запорізької області свої структурні підрозділи, значна частина яких наразі перебуває в районах проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). На цих територіях, крім присутності військових формувань окупантів, в багатьох містах та селах наявні значні проблеми з телефонним та інтернет-зв`язком, не працюють поштові та фінансові установи, відсутнє безпечне транспортне сполучення. Єдиним видом ліцензованої діяльності Відповідача, який має на меті отримання прибутку, є постачання електричної енергії споживачам. Для здійснення своєї діяльності на ринку електричної енергії ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» здійснює купівлю електричної енергії за власний рахунок на умовах 100% передплати, а лише потім здійснює її продаж споживачам, які розраховуються до 20 числа місяця, що йде за розрахунковим відповідно до публічних договорів, що розміщені на сайті Товариства та є публічно доступними.

Відповідно до:

1)Балансу Відповідача станом на 31.12.2025:- дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги надані Товариством становить 1.361.343 тис.грн., з яких заборгованість споживачів е/е складає 1.109.989 тис. грн. Отже заборгованість споживачів електричної енергії перед Товариством стрімко зростає, яку Відповідач в силу певних обмежень (Постанова КМУ від 05.03.2022 № 206, Закон України "Про виконавче провадження") об`єктивно не має змоги стягнути з більшої частини споживачів та, відповідно належним чином виконувати зобов`язання перед іншими учасниками ринку, у т. ч. Позивачем - АТ «Запоріжжяобленерго». Також відповідно до Витягу з Балансу:- Кредиторська заборгованість Товариства перед Кредиторами станом на 31.12.2025 складає 1.930.428 тис.грн. Отже вбачається, що Кредиторська заборгованість є більшої ніж заборгованість перед Товариством. Також вартість чистих активів Товариства станом на 31.12.2025 склала (-) 1.311.574 тис.грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою № 7 від 26.02.2026.

2)Балансу Відповідача станом на 31.03.2026:- дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги надані Товариством становить 1.584.650 тис.грн., з яких заборгованість споживачів е/е складає 1.387.675 тис. грн.

Отже заборгованість споживачів електричної енергії перед Товариством продовжує стрімко зростати, яку Відповідач в силу певних обмежень (Постанова КМУ від 05.03.2022 № 206, Закон України "Про виконавче провадження") об`єктивно не має змоги стягнути з більшої частини споживачів та, відповідно належним чином виконувати зобов`язання перед іншими учасниками ринку, у т. ч. Позивачем - АТ «Запоріжжяобленерго».

Також відповідно до Витягу з Балансу:

- Кредиторська заборгованість Товариства перед Кредиторами станом на 31.03.2026 складає 2.256.749 тис.грн. Кредиторська заборгованість залишається більшою ніж заборгованість перед Товариством. Також вартість чистих активів Товариства станом на 31.03.2026 склала (-) 1.353.672 тис.грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою № 8 від 28.04.2026 та № 8/1 від 28.04.2026. Усі перелічені обставини істотно ускладнюють виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 по справі № 908/3857/25.

Враховуючи специфіку відносин, які існують на ринку електричної енергії в Україні, з метою забезпечення оптимального балансу інтересів сторін у спорі та запобігання настанню негативних наслідків для сторін, зокрема, і енергетичного сектору країни загалом, беручи до уваги добросовісність поведінки ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, відповідач вважає, що на теперішній час існують всі підстави для розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 по справі № 908/3857/25 рівними частинами на 12 місяців.

Розглянувши заяву про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 у справі №908/3857/25, проаналізувавши надані заявником докази та письмові пояснення сторін в їх сукупності, беручи до уваги матеріальний стан заявника та воєнний стан в Україні, враховуючи подані докази і баланс інтересів обох сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та надання розстрочки виконання рішення суду у даній справі строком на шість місяців з 31.08.2026 шляхом сплати суми боргу рівними частинами по 9079410,77 грн щомісячно (за останній місяць 9079410,79грн).

У іншій частині заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (зареєстрована в системі «Електронний суд» 05.07.2026) про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 у справі №908/3857/25 задовольнити частково.

Надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 у справі № 908/3857/25 строком на шість місяців, починаючи з 31.08.2026 шляхом сплати рівними частинами по 9 079 410 (дев`ять мільйонів сімдесят дев`ять тисяч чотириста десять) гривень 77 копійок щомісячно (за останній місяць 9 079 410 (дев`ять мільйонів сімдесят дев`ять тисяч чотириста десять) гривень 79 копійок).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна