Ухвала суду № 138361418, 21.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"21" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/460/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.

За участю секретаря судового засідання Мартон М.М.

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77», м. Ужгород Закарпатська область

до відповідача 2 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатська область

про стягнення 981 314,10 грн

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - Кривка М.В., адвокат, довіреність №ЗГ/Д-1-26 від 05.01.2026

від відповідача 1(в режимі відеоконференції) - Закордонець М.М., адвокат, довіреність б/н від 01.11.2024

від відповідача 2 - Євчинець Р.М., представник в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ:

Позивач, заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ 77», яким просить стягнути з відповідача 981 314,10 грн завданої майнової шкоди. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 527, 530 610, 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 головуючим суддею для розгляду справи №907/460/22 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 18.07.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.08.2022 постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/460/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання 14.09.2022, 11.10.2022 відкладались з підстав зазначених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 15.11.2022 судом за участю уповноважених представників сторін оголошувалась перерва.

Ухвалою від 08.12.2022 постановлено залучити до участі в справі Службу автомобільних доріг у Закарпатській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 підготовче засідання відкладено з підстав наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 23.02.2023 судом оголошено перерву.

В подальшому, 23.03.2023 підготовче засідання у справі відкладено з підстав наведених в ухвалі суду.

Ухвалою від 18.04.2023 постановлено замінити третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Закарпатській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області.

Підготовчі засідання 25.05.2023 та 05.07.2023 підготовчі засідання відкладались з підстав наведених в ухвалах про їх відкладення.

Ухвалою від 05.07.2023 у задоволенні клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області про зупинення провадження у справі від 23.01.2023 (вх. № 02.3.1-02/379/23) відмовлено. Клопотання позивача про залучення співвідповідача та зміну предмету позову від 03.07.2023 (вх. № 02.3.1-02/4849/23) задоволено та залучено Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, як співвідповідача по справі №907/460/22. Змінено предмет позову та викладено прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

2.1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» (код ЄДРПОУ: 41412376, 88000, Закарпатська обл, м. Ужгород, вул. Собранецька, 42, офіс.4) та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області (код ЄДРЮОФОПтаГФ: 25449824) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРЮОФОПтаГФ: 05448610, 88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2) 981 314,10 грн (дев`ятсот вісімдесят одну тисячу триста чотирнадцять грн. 10 копійок) - завданої майнової шкоди.

2.2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» (код ЄДРЮОФОПтаГФ: 41412376) та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРЮОФОПтаГФ: 05448610, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2) судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір.

Між тим, за результатами підготовчих засідань 16.08.2023 та 21.09.2023 судом оголошувалась перерва.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача від 19.10.2023 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі.

Ухвалою суду від 19.10.2023 постановлено призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №907/460/22 та доручити її проведення експертній установі Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. Зупинено провадження у справі № 907/460/22 до отримання судом висновку експерта.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ 77», 23.10.2023 надійшла заява вх. № 02.3.1-02/7304/23 щодо питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта.

Заявник просив призначити будівельно-технічну експертизу, доручити проведення експертного дослідження експертній установі Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа».

Ухвалою суду від 24.10.2023 клопотання представника відповідача 1 від 23.10.2023 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі задоволено та призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №907/460/22, її проведення доручено експертній установі Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа».

На виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2023 у справі № 907/460/22, матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ 77», , м. Ужгород до відповідача 2 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення 981 314,10 грн було надіслано на адресу ТзОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

24.06.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» повернулись матеріали справи №907/460/22 у трьох томах.

21.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 02.3.1-02/10179/25 від 21.11.2025) про поновлення провадження у справі № 907/460/22.

Ухвалою суду від 21.11.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2025 підготовче засідання відкладено з підстав наведених в ухвалі суду на 28.01.2026, за результатами якого, судом за участю уповноважених представників сторін оголошувалась перерва до 26.02.2026.

04.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№02.3.1-02/10625/25 від 04.12.2025), яким просить суд витребувати у відповідача 2 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області Положення про Службу автомобільних доріг у Закарпатській області, затверджене Наказом Державного агентства автомобільних доріг від 29 липня 2019.

Відтак ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2026 клопотання про витребування доказів, яке надійшло від представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (вх. № 02.3.1-02/10625/25 від 04.12.2025) вирішено задовольнити повністю. Постановлено витребувати від відповідача 2 - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, Положення про Службу автомобільних доріг у Закарпатській області, затверджене Наказом Державного агентства автомобільних доріг від 29 липня 2019. Зобов`язано відповідача 2 - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області направити заявнику, витребувані судом документи та відомості у строк до 20.02.2026 (включно).

Між тим, у зв`язку з призначенням головуючого судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, що унеможливлює продовження розгляду ним цієї справи, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/460/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області справу №907/460/22 розподілено судді Худенко А.А. яким ухвалою 09.03.2026 прийнято справу №907/460/22 до провадження. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/460/25 призначино на 01.04.2026

Підготовчі засідання 01.04.2026 та 28.04.2026 відкладались із підстав зазначених в ухвалах про їх відкладення.

В підготовчому засіданні 28.04.2026 оголошено перерву до 28.05.2026

Представник позивача 27.05.2026 подав клопотання про приєднання до матеріалів справи Ухвали про зобов`язання внести відомості в ЄРДР від 09.01.2026, заяви про надання копії витягу з ЄРДР від 20.05.2026 та витягу з ЄРДР та 26.05.2026 подав клопотання про поновлення стоку для надання додаткових доказів. Підготовче засідання відкладено на 24.06.2026.

У підготовчому засіданні 24.06.2026 суд дійшов висновків відмовити представнику позивача у клопотанні про поновлення строків на подання доказів та підготовче засідання відкладено на 21.07.2026.

Суд у підготовчому засіданні 21.07.2026 заслухавши думку учасників судового процесу дійшов висновків закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги позицію представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/460/22.

2. Призначити справу №907/460/22 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 15 вересня 2026 р. на 14:30 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 у режимі відеоконференції

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

5. Для участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача 1 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного засідання.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко