№ 138361411, 21.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 м. Ужгород Справа № 907/103/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", код ЄДРПОУ - 42399676, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до відповідача: Відділу освіти, молоді, спорту та культури Свалявської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 44634286, 89300, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, пл. Головна, буд. 1,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2026 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Свалявської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 44634286, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", код ЄДРПОУ - 42399676, суму боргу в загальному розмірі 541 076.84 грн (п`ятсот сорок одна тисяча сімдесят шість гривень 84 копійок), з яких 515 440.59 грн (п`ятсот п`ятнадцять тисяч чотириста сорок гривень 59 копійок) сума основного боргу; 10 000.00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) - пеня, 8145.28 грн (вісім тисяч сто сорок п`ять гривень 28 копійок) - три проценти річних та 7490.97 грн (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень 97 копійок) - інфляційні втрати. Повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", код ЄДРПОУ - 42399676, сплачений судовий збір у розмірі 3092.64 грн (три тисячі дев`яносто дві гривні 64 копійок). Залишок судових витрат у вигляді сплаченого судового збору покладено на відповідача. Стягнуто з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Свалявської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 44634286, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", код ЄДРПОУ - 42399676, сплачений судовий збір у розмірі 1148.64 грн (одна тисяча сто сорок вісім гривень 64 копійок). В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі №907/103/26 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2026 у справі № 907/103/26 залишено без змін. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на скаржника.

Разом з тим, в даній постанові апеляційний суд вказав, що як слідує з матеріалів справи, за подання позовної заяви у цій справі про стягнення 515 440, 59 грн основного боргу, 80 082, 91 грн пені, 3 % річних в сумі 8 145,28 грн, та 7 490, 97 грн інфляційних втрат, позивач сплатив 7333,92 грн судового збору (з врахуванням коефіцієнту 0,8 за подання позову через підсистему Електронний Суд).

У зв`язку з визнанням відповідачем основного боргу в розмірі 515 440, 59 грн, у відповідності до ч. 1 ст.130 ГПК України, суд першої інстанції повернув позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання позову про стягнення основного боргу в розмірі 3092, 64 грн (515 440,59 грн х 1,5% х 0.8 = 6185,29 грн (50 % = 3092,64 грн).

Пунктом 5 резолютивної частини рішення присуджено до стягнення з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Свалявської міської ради Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" сплачений судовий збір у розмірі 1148,64 грн.

Апеляційний суд зазначив про безпідставність доводів скаржника, оскільки присуджені до стягнення судом попередньої інстанції з відповідача на користь позивача 1148,64 грн судового збору є правомірними. Так, за подання позову в частині стягнення 80 082, 91 грн пені, 8 145,28 грн 3 % річних та 7 490, 97 грн інфляційних втрат позивач сплатив 1148,64 грн судового збору (95 719,16 грн х 1,5% х 0,8) і такий судовий збір без врахування зменшення пені судом, повністю покладений на відповідача. Водночас, як було вказано, за подання позову про стягнення 515 440, 59 грн основного боргу позивач сплатив 6185,28 грн судового збору, 50 % з якого в розмірі 3092,64 грн повернуто йому з Державного бюджету України, а решта судового збору у пункті 4 резолютивної частини рішення суд зазначив: «Залишок судових витрат у вигляді сплаченого судового збору покласти на відповідача».

Апеляційний суд зазначив, що місцевий господарський суд правомірно здійснив розподіл судових витрат та відсутність вказівки в пункті 4 резолютивної частини рішення про суму, яка підлягає стягненню з відповідача не призвело до ухвалення неправильного рішення.

Колегія суддів наголосила, що суд першої інстанції підставно поклав залишок таких судових витрат на відповідача (в розмірі 3092,64 грн) у пункті 4 резолютивної частини рішення. При цьому, за заявою сторони чи з власної ініціативи, місцевий господарський суд вправі ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача залишок судового збору решта 50 % в розмірі 3092,64 грн, який був сплачений позивачем за подання позову в частині стягнення основного боргу.

Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, суд з власної ініціативи ухвалює дане додаткове рішення, оскільки ним не вирішено питання про судові витрати в повній мірі.

Так, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача додатково кошти в сумі 3092,64 грн. залишку судового збору, який був сплачений позивачем за подання позову в частині стягнення основного боргу.

Керуючись ст. 234, 244 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти додаткове рішення у справі №907/103/26, яким вирішити питання про судові витрати.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Свалявської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 44634286, 89300, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, пл. Головна, буд. 1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", код ЄДРПОУ - 42399676, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, залишок судового збору у розмірі 3092,64 грн. (три тисячі дев`яносто дві гривні 64 копійок), який був сплачений позивачем за подання позову в частині стягнення основного боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 21.07.2026 року.

Суддя Пригуза П.Д.