Ухвала суду № 138361408, 16.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"16" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/801/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород (надійшла 17.02.2026 р. вх. №02.3.1-02/1487/26) про поворот виконання рішення

у справі № 907/801/20

за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадська організація Міжнародний інститут людини і глобалістики Ноосфера, м. Ужгород

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Атлас Воловець Енерджи, смт. Воловець

за участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Закарпатська обласна державна адміністрація

- Свалявська міська рада Закарпатської області (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, ЄДРПОУ: 04053884)

-Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області (89308 Закарпатська область, Свалявський район, с. Неліпино, буд. №157, ЄДРПОУ: 04351529).

- Воловецька селищна рада Воловецького району Закарпатської області (89100, Закарпатська область, Воловецький район, смт Воловець, вул. Пушкіна, буд. № 7, код ЄДРПОУ 04350240).

- Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області, (89334, Закарпатська обл., Свалявський р-н, село Керецьки, вулиця Головна, будинок №52, код ЄДРПОУ 04351512).

про визнання неправомірними дій, визнання недійсними та скасування наказів щодо зміни цільового призначення землі та надання земельних ділянок в оренду, визнання недійсними договорів оренди загальною площею 42.2247 га вартістю 19.502.118,10 грн.

За участю представників:

прокурор - Черненко Світлана Сергіївна, службове посвідчення № 069349 від 01 березня 2023 року

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від 3-ї особи позивача - не з`явився

від 3-х осіб відповідача - не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10 липня 2024 року Західний апеляційний господарський суду прийняв постанову у справі № 907/801/20, якою апеляційну скаргу Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України задоволено у повному обсязі, рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2024 року у справі №907/801/20 скасовано, позовні вимоги Прокуратури задоволено у повному обсязі.

Пунктом 5 резолютивної частини Постанови суду апеляційної інстанції вирішено стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на користь Закарпатської обласної прокуратури 122 967,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 184 473,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, всього 307 440,00 грн.

03 вересня 2024 року Господарським судом Закарпатської області було видано наказ про стягнення з Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області на користь Закарпатської обласної прокуратури 122 967,00 (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім гривень 00 коп.) судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 184 473,00 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Закарпатській області в порядку безспірного списання коштів стягнуто з Головного управління на користь Закарпатської обласної прокуратури 307 440,00 грн. згідно платіжної інструкції № 535749068 від 16.12.2024.

Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2025 року у справі № 907/801/20 Постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

28.01.2026 за результатами розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги прокурора у справі № 907/801/20 в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину постанови, якою частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, рішення суду першої інстанції змінено відповідно до мотивувальної частини такої постанови, в іншому рішення першої інстанції залишено без змін.

17.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород (надійшла 11.02.2026 р. вх. №02.3.1-02/1487/26) про поворот виконання рішення.

Ухвалою суду від 18.02.2026 розгляд заяви Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород (надійшла 17.02.2026 р. вх. №02.3.1-02/1487/26) про поворот виконання рішення відкладено до повернення матеріалів справи з Західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, станом на 30.06.2026 р. матеріали справи №907/801/20 повернуто до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 30.06.2026 заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород (надійшла 17.02.2026 р. вх. №02.3.1-02/1487/26) про поворот виконання рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2026.

Прокурор присутня в засіданні суду висловилась з приводу заяви про поворот виконання рішення.

Інші учасники справи в засідання суду не з`явилися про причини неявки не повідомили.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач-1 виконав наказ Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2024, виданий на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024, та сплатив кошти Прокуратурі. До заяви додано копію повідомлення про безспірне списання коштів з рахунку боржника. Згідно з яким з рахунків відповідача 1 списано кошти в розмірі 307 440,00 грн. в т.ч. 122 967,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 184 473,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Заява відповідача-1 про поворот виконання судового рішення у справі підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 333 ГПК України врегульовано питання повороту виконання рішення, постанови.

Відповідно до положень частин п`ятої - шостої статті 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

З урахуванням того, що за результатами нового розгляду апеляційної скарги після скасування попередньої постанови апеляційного суду Верховним Судом апеляційний господарський суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову, змінивши рішення суду першої інстанції шляхом викладення його мотивувальної частини в новій редакції, а також беручи до уваги, що наданими відповідачем-1 документами підтверджується фактичне стягнення з відповідача на користь прокурора 122 967,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 184 473,00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, Суд доходить висновку про необхідність здійснення повороту виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024.

У зв`язку з цим Суд здійснює поворот виконання зазначеної постанови шляхом стягнення з Прокуратури на користь відповідача-1 122 967,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 184 473,00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород (надійшла 17.02.2026 р. вх. №02.3.1-02/1487/26) про поворот виконання рішення - задовольнити.

Здійснити поворот виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 03.09.2024, виданого на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі №907/801/20, шляхом: стягнення з Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а; код ЄДРПОУ 02909967) на користь Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4; код ЄДРПОУ 39766716) 122 967,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 184 473,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Видати наказ.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 21.07.2026.

Суддя Ремецькі О.Ф.