Ухвала суду № 138361384, 15.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"15" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1100/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

та до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, м. Рахів

про визнання недійсними договору та стягнення суми 1 057 400,35 грн.

За участі:

від прокуратури Ярош Руслан Іванович, прокурор відділу, службове посвідчення № 069350 від 01.03.2023 (в залі суду)

від позивача Дан Є.М., представник в порядку самопредставництва (в залі суду)

від третьої особи позивача не з`явився (в залі суду)

від відповідача 1 - не з`явилась

від відповідача 2 Півоваров М.В., представник в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференцзв`язку)

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ до Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ та до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, м. Рахів про визнання недійсними договору від 04.08.2020 № П/НХ-20950/НЮ про закупівлю товару, укладеного між Акціонерним товариством Укрзалізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця грошові кошти у розмірі 1 057 400,35 грн, а з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 1 057 400,35 грн стягнути в дохід держави, в особі Державної аудиторської служби України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 17.01.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79000, Львівська область, м. Львів, вулиця Коперника, будинок 4, код ЄДРПОУ 20812013). Підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2025 р.

Ухвалою суду задоволено заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця (за вх.№02.3.1-02/568/25), Лаврова М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.02.2025р. задоволено заяву представника ТзОВ Запорізький механічний завод від 07.02.2025 р. (за вх.№02.3.1-02/1206/25), Ковалевський С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

27.01.2025 року від позивача Державної аудиторської служби України надійшло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень по суті спору з додатками.

28.01.2025 року від відповідача 2 ТОВ Запорізький механічний завод надійшов письмовий відзив на позов.

30.01.2025 року від відповідача 1 АТ Українська залізниця надійшов письмовий відзив на позов.

03.02.2025 від Запорізької обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

04.02.2025 від Запорізької обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

04.02.2025 від відповідача 2 ТОВ Запорізький механічний завод надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

07.02.2025 від відповідача 2 ТОВ Запорізький механічний завод надійшла заява про приєднання додаткових документів.

11.02.2025 від відповідача 1 АТ Українська залізниця надійшли письмові заперечення.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкладено підготовче засідання на 11.03.2025.

Ухвалою суду від 11.03.2025 р. зупинено провадження у справі №907/1100/24 до закінчення перегляду Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від справи №922/3456/23 Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №907/1100/24.

06.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, м. Рахів (вх. №02.3.1-02/67/26 від 06.01.2026) про поновлення провадження, відповідно до якої відповідач, в порядку статті 230 ГПК України, повідомляє про завершення розгляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23 та публікації повного тексту відповідної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою суду від 16.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.02.2026.

Ухвалою суду від 10.02.2026 відкладено підготовче засідання на 10.03.2026.

02.03.2026 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача 1 - Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ.

03.03.2026 до суду від відповідача 1 - Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ надійшло повідомлення про участі у засіданні іншого представника.

06.03.2026 від прокурора до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

10.03.2026 від відповідача 1 - Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ до суду надійшли письмові заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

При розгляді справи у засіданні суду 10.03.2026 №907/1100/24 було виявлено несправність системи, неможливість налагодження коректної роботи системи фіксування судового засідання технічними засобами підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, що зумовило неможливість участі учасників справи в засіданні суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Відтак, ухвалою суду від 10.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі та прийнято до розгляду клопотання прокурора про зупинення провадження у справі на 14.04.2026.

Прокурор у засіданні суду просить відкласти підготовче засідання у справі з метою визначення подальшої правової позиції у спорі з урахуванням відмови Великої Палати Верховного Суду у відкритті провадження у справі №910/20111/23.

У ході судового засідання судом розглянуто клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, яке повернуто судом без розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу та відкладено підготовче засідання у справі на 05.05.2026.

Прокурор та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Не заперечують стосовно вирішення питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Представники відповідачів не заперечує стосовно вирішення питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Третя особа свого повноважного представника у засідання суду не направила.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 17.06.2026.

Судове засідання 17.06.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26 червня 2026 р. відкладено розгляд справи по суті на 15 липня 2026 р.

10.07.2026 до суду від прокурора надійшла заява про зупинення провадження у справі.

15.07.2026 до суду від відповідача 1 надійшло письмове заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача присутній в засіданні суду вказує на наявність підстав для відкладення розгляду справи, з метою надання можливості опрацювати подане прокурором клопотання.

Прокурор не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - 2 заперечує щодо зупинення провадження у справі та щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 повідомив про неможливість взяття участі в справі через оголошення повітряної тривоги в області в якій він перебуває.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 04 серпня 2026 р. на 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.