Ухвала суду № 138361375, 20.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"20" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/599/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву позивача про закриття провадження (вх. №02.3.1-02/6720/26 від 09.07.2026) у справі

за позовом: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "007М", код ЄДРПОУ - 44904058, 89427, Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, пл. Енді Воргола, буд. 6,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "007М", код ЄДРПОУ - 44904058, з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь пені у розмірі 12 264.00 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

До суду надійшла заява про закриття провадження у справі від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/6720/26 від 09.07.2026 року), в якій він просить суд закрити провадження у справі №907/599/26 про стягнення з відповідача пені у розмірі 12 264.00 грн; повернути позивачу судовий збір в сумі 2662.40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №570 від 20.05.2026 року.

Дана заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі, 30.06.2026 відповідачем пеню сплачено в повному обсязі. Позивач зазначає, що відсутній предмет спору в даній справі та провадження по такій справі підлягає закриттю згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відтак, суд констатує, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 12 264.00 грн пені. Оскільки, відповідачем погашено добровільно дану заборгованість після відкриття провадження у справі, то відтак відсутній предмет спору. Погашення вказаної заборгованості підтверджується копією виписки з рахунку позивача за 30.06.2026, яку він долучив до матеріалів заяви.

Пунктом 2 частиною 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662.40 грн, що підтверджується зокрема платіжною інструкцією №570 від 20 травня 2026 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2662.40 грн.

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про закриття провадження у справі, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/6720/26 від 09.07.2026 року) - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі №907/599/26 за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "007М", код ЄДРПОУ - 44904058, 89427, Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, пл. Енді Воргола, буд. 6, про стягнення пені у розмірі 12 264.00 грн - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути позивачу Управлінню оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2662.40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) згідно з платіжною інструкцією №570 від 20 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза