Ухвала суду № 138361354, 21.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/881/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Селянського (фермерського) господарства "Мрія" (Житомирська область, Бердичівський

район, село Гальчин)

до Андрушівської міської ради (Житомирська область, Бердичівський район, місто Андрушівка)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання внести

зміни до даних ДЗК щодо земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Мрія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Андрушівської міської ради (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати за позивачем право постійного користування земельною ділянкою, площею 35,0671 га, кадастровий номер 1820382400:03:000:0166, розташовану за Андрушівської міської ради (територіальною громадою) Бердичівського району Житомирської області право на яку посвідчено серія Б №079858 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за №3;

- зобов`язати відповідача внести зміни до даних Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 35,0671 га, кадастровий номер 1820382400:03:000:0166 до цільового призначення земельної ділянки змінивши - "земельні ділянки запасу (земельні ділянки, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам)" (код КВЦПЗ - 01.17) на "для ведення фермерського господарства (код КВЦПЗ -01.02).

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 4 частини 3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої (яких) позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Слід зазначити, що суд вирішує справу в межах заявлених вимог, і резолютивна частина має прямо вказувати, що саме задоволено, а в чому відмовлено. Тому позовна заява має в повній мірі відповідати вимогам статті 162 ГПК України.

Позивач просить суд: "Визнати за Селянським (фермерським) господарством "Мрія" право постійного користування земельною ділянкою, площею 35,0671 га, кадастровий номер 1820382400:03:000:0166, розташовану за Андрушівської міської ради (територіальною громадою) Бердичівського району Житомирської області право на яку посвідчено серія Б №079858 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за №3.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, чітко виклавши зміст позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві заявником вказано ідентифікаційний код Селянського (фермерського) господарства "Мрія" - 24702417, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом позивача є: 24702416.

За приписпми пункту 2 частини 3 ст.162 ГПК України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що позивач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Разом з тим, відповідно до частини 6 ст.6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, позивач як юридична особа зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Поряд з цим, Селянське (фермерське) господарство "Мрія" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", що підтверджується відповіддю №37900702 сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 21.07.2026.

Електронний кабінет наявний лише у представника позивача - адвоката Кузь О.М., що не виключає обов`язку позивача зареєструвати електронний кабінет як юридичної особи, відповідно до ст.6 ГПК України.

Згідно пункту 2 частини 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст.4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру - про визнання права постійного користування земельною ділянкою та про зобов`язання внести зміни до даних ДЗК щодо земельної ділянки.

Отже, при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 5 324,80грн (3 328,00грн х 2) х 0,8 = 5 324,80грн).

Натомість до матеріалів позовної заяви заявником не додано доказів сплати судового збору, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Селянському (фермерському) господарству "Мрія" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків, у якій:

- надати докази реєстрації позивачем електронного кабінету у системі "Електронний суд";

- уточнити прохальну частину позовної заяви, чітко виклавши зміст позовних вимог;

- зазначити вірний ідентифікаційний код позивача, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 5 324,80грн на рахунок Господарського суду Житомирської області.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (код ЄДРПОУ: 24702416, 13432, Житомирська область, Бердичівський район, с. Гальчин, вул. Польова, буд.14) - (рек. з пов),

2 - представнику позивача - адвокату Кузь О.М. - електронний кабінет.