Ухвала суду № 138361335, 21.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

21.07.2026 Справа № 905/411/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Донецька область, м.Слов`янськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий Лист», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м.Суми

про визнання недійсним правочину

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Юрескул Н.С. - адвокат за довіреністю;

від відповідача1 (в режимі відеоконференції): Аветян А.Г - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Донецька область, м.Слов`янськ, та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий Лист», м.Київ з вимогою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1-12-25 від 01.12.2025.

Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/411/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.07.2026 о 12:00год, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»; клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування доказів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий Лист» належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги №1-12-25 від 01.12.2025 разом з усіма додатками, додатковими угодами та актами, укладеними на його виконання та докази оплати за вказаним договором.

16.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» надійшли пояснення №79/1-25 від 16.07.2026, в яких третя особа зазначила, що договір про відступлення права вимоги №1-12-25 від 01.12.2025 укладений у відповідності до вимог чинного законодавства України, судовий розгляд справи просили здійснювати без участі представника третьої особи.

17.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 17.07.2026 на пояснення третьої особи.

21.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.07.2026 з додатками, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У підготовче засідання 21.07.2026 в режимі відеоконференції з`явилась представник позивача, наполягала на задоволенні позовних вимог.

У підготовче засідання 21.07.2026 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача 1 заперечував щодо задоволення позовних вимог.

В підготовче засідання 21.07.2026 представник відповідача 2 не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

В підготовче засідання 21.07.2026 представник третьої особи не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.08.2026 об 11:40 год., зал судового засідання №104.

2. Запропонувати позивачу надати до суду до 24.08.2026 відповідь на відзив на позовну заяву відповідача 1 одночасно надіслати учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати до суду.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

7. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило