Рішення № 13836132, 14.02.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

14 лютого 2011 року

справа № 5020/70/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5020/70/2011

за позовом Приватного підприємства “Дайм-юг”

до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

про визнання неправомірними та скасування оперативно - господарських санкцій,

за участю представників:

позивача –Зайцев О.О., директор, наказ № 18 від 18.10.2005;

відповідача – Бойко А.Ф., довіреність №20863/0/2-10 від 31.12.2010;

Суть спору:

21.01.2011 Приватне підприємство “Дайм-юг” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” про визнання неправомірною та скасування оперативно - господарської санкції в розмірі 10 002, 23 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.01.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Відповідач в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог і просить в задоволенні позову відмовити /арк.с. 36-38/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін,

в с т а н о в и в :

15.11.2010 в ході огляду електролічильника представниками Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –відповідач) виявлено порушення з боку Приватного підприємства “Дайм-юг” (далі –позивач) правил користування електричною енергією, а саме: порушено цілісність корпусу лічильника.

За результатами огляду електролічильника складений акт порушення правил користування електричною енергією №0104591 від 15.11.2010 /арк.с.21/. Лічильник був знятий та направлений на експертизу.

23.11.2010 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією за участі головного бухгалтера позивача Лобач М.В. був розглянутий акт порушення правил користування електричною енергією №0104591 від 15.11.2010 та прийнято рішення, оформлене протоколом №141 від 23.11.2010, про перерахунок обсягу спожитої електричної енергії та її вартості, у зв'язку з чим позивачу до сплати було виставлено додатковий рахунок-акт виконаних робіт №64475 від 23.11.2010 на суму 10 002,23 грн /арк.с. 22, 24/.

Позивач вважає, що відповідач неправомірно прийняв рішення про донарахування йому вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 10 002,23 грн, що є застосуванням оперативно-господарської санкції.

Дана обставина обумовила звернення позивача до господарського суду з відповідними вимогами.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що оскільки його представниками виявлено пошкодження прибору обліку - електронного лічильнику, про що позивачем не було своєчасно повідомлено енергопостачальника, йому відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, нараховане 10 002,23 грн.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та провивши оцінку наданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з наступного.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

02.01.2004 між Відкритим акціонерним товариством „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (Постачальник) та Приватним підприємством “Дайм-юг” (Споживач) був укладений договір №2041 на поставку електричної енергії, згідно умов якого Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику вартість електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього (далі –Договір). Строк дії Договору встановлений до 31.12.2004 з наступною пролонгацією /арк.с.10-18/.

Таким чином, між сторонами існують договірні відносини щодо поставки електричної енергії, що виникли за Договором.

Відповідно до статті 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною першою статті 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною другою вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним.

Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Отже, зі змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу 10 002,23 грн. вартості не облікованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

За частиною другою статті 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 29.11.2010 у справі №2-15/1783 та відповідно до статті 11128 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України

Пунктом 4.2.3 Договору встановлено, що Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, яка розрахована виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів (згідно методики НКРЄ), зокрема, у випадку пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття або пошкодження пломб на приборах обліку електроенергії.

Судом встановлено, що 15.11.2010 за результатами огляду електролічильника позивача складений акт порушення правил користування електричною енергією №0104591. Лічильник був знятий та направлений на експертизу.

23.11.2010 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією прийнято рішення, оформлене протоколом №141 від 23.11.2010, про перерахунок обсягу спожитої електричної енергії та її вартості та виставлено додатковий рахунок-акт виконаних робіт №64475 від 23.11.2010 на суму 10 002,23 грн, розрахованої на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 №562 /арк.с. 22-24/.

Проте, у ході проведення експертизи було виявлено, що електронний лічильник типу СТ-ЭА05 №049592 повністю справний, пломби, як заводські, так і відповідача не порушені, сторонні предмети не виявлені, погрішність при вимірюванні у нормі. Висновок експертизи: “електронний лічильник типу СТ-ЭА05 №049592 вилучений із експлуатації у зв’язку з розбитим оглядовим склом”, що підтверджується актом проведення експертної перевірки від 11.11.2010 /арк.с.19/.

Крім того, 03.12.2010 позивачем листом №56 було надіслано запит до ДП «Севастопольстандартметрологія»щодо можливості впливу на механізм обліку електроенергії, зазначеному у акті про порушення правил користування електричною енергією пошкодженні /арк.с.32/.

07.12.2010 ДП «Севастопольстандартметрологія»своїм листом за №3191/05-01 повідомило, що тріщина на оглядовому склі має форму і розмір, при якій втручання в роботу рахункового механізму неможливе /арк.с.33/.

Таким чином, судом встановлено, що пошкодження електронного лічильнику, зазначене в акті порушення правил користування електричною енергією №0104591 від 15.11.2010, не впливає на механізм обліку електроенергії, а тому рішення відповідача про застосування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування позивачу вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення їм правил користування електричною енергію в розмірі 10 002,23 грн, є неправомірним, а тому зазначені санкції підлягають скасуванню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову у повному обсязі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану Відкритим акціонерним товариством „Енергетична компанія „Севастопольенерго” у вигляді донарахування Приватному підприємству «Дайм-юг»вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення їм правил користування електричною енергію в розмірі 10 002,23 грн.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, місто Севастополь, вулиця Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081) на користь Приватного підприємства “Дайм-юг” (99040, м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 117 кв. 1, ідентифікаційний код 24500055) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис І.А. Харченко

Рішення оформлено відповідно

до вимог статті 84 ГПК України

і підписано 17.02.2011.