Ухвала суду № 138361306, 21.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.07.2026 Справа № 904/1514/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д", м.Дніпро до Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" Дніпропетровської обласної ради", м.Верхньодніпровськ Дніпропетровська область

про стягнення 4374538,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (далі-Позивач) 23.03.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" Дніпропетровської обласної ради" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03188234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (код ЄДРПОУ 37004608) заборгованість за фактично спожиту теплову енергію за період з 01.10.2025 по 28.02.2026 у розмірі 4 374 537,65 грн, з яких:

- 348181,06 грн - за жовтень 2025 року;

- 645774,48 грн - за листопад 2025 року;

- 953207,06 грн - за грудень 2025 року;

- 1290341,62 грн - за січень 2026 року;

- 1137033, 42 грн - за лютий 2026 року;

стягнути з Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03188234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" судові витрати у справі, у тому числі витрати на сплату судового збору у сумі 52494,45 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 30000 грн, що буде підтверджено належними доказами.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №1 на закупівлю теплової енергії від 18.01.2024 року, який діяв у погоджений сторонами строк та припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку, на який його було укладено. Новий договір постачання теплової енергії після закінчення строку дії договору № 1 Сторони не укладали. Попри закінчення строку дії договору № 1, Відповідач не звертався до Позивача із вимогою припинити теплопостачання, натомість неодноразово письмово просив забезпечувати подачу гарячої води та опалення (лист від 18.09.2025 №541, лист від 28.11.2025 №698, лист від 13.02.2026 №101). У відповідь на такі звернення ТОВ "Інвестгруп Д" фактично продовжило постачання теплової енергії до об`єктів Відповідача, що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії, актами зняття показників приладів обліку та рахунками за жовтень 2025- лютий 2026 років.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 52494,45 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3038 від 20.03.2026 року.

20.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" надійшло клопотання про стягнення судових витрат, в якій Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №904/1514/26 та стягнути з Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" Дніпропетровської обласної ради на користь ТОВ "Інвестгруп Д" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30000 грн.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 232, 233, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Встановити Комунальному закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" Дніпропетровської обласної ради" строк до 27.07.2026 року для надання письмових пояснень/заперечень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся