Ухвала суду № 138361293, 13.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.07.2026м. Дніпро№ 904/5955/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" про зміну способу та порядку виконання судового рішення

у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди землі від 04.03.2005 та зобов`язання відповідача повернути орендовану земельну ділянку

Представники:

від позивача: Ревта Д.Л. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1503533 від 12.05.2026

від відповідача: КОВАЛЬЧУК НАЗАРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ (поза межами приміщення суду) - довіреність № б/н від 30.05.2026

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" про:

- розірвання договору від 04.03.2005 оренди земельної ділянки площею 20,4710 га, кадастровий номер 1210100000:03:054:0020;

- зобов`язання відповідача повернути орендовану земельну ділянку.

Рішенням суду від 06.08.2020 позов задоволено. Розірвано договір від 04.03.2005, зареєстрований в реєстрі за № 1839, оренди землі, кадастровий номер 1210100000:03:054:0020 площею 20,4710 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної (Жовтневий район), укладений між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ", зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 09.03.2005 №040510400213, та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 17Б; ідентифікаційний код: 33159964) повернути Дніпровській міській раді (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код: 26510514) земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:03:054:0020 площею 20,4710 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної (Жовтневий район) за актом приймання передачі, привівши таку земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020 було видано накази від 24.12.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.03.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19.

Ухвалою суду від 09.08.2021 задоволено заяву Дніпровської міської ради про заміну способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 17Б; ідентифікаційний код: 33159964) звільнити земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:03:054:0020, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної 33-Р від будівельних матеріалів: об`єкту незавершеного будівництва, тимчасових будівель, обладнання шляхом зносу, демонтажу та вивозу.

Ухвалою суду від 18.05.2026 задоволено заяву Дніпровської міської ради про заміну способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19.

Встановлено порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19, відповідно до якого звільнення земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:054:0020, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної 33-Р від будівельних матеріалів: об`єкту незавершеного будівництва, тимчасових будівель, обладнання шляхом зносу, демонтажу та вивозу здійснити силами Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код: 26510514), з подальшою компенсацією витрат, понесених Дніпровською міською радою у зв`язку зі звільненням земельної ділянки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 17Б; ідентифікаційний код: 33159964).

На адресу суду, 29.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що у резолютивній частині вказаної ухвали судом було чітко вказано, що вказана ухвала підлягає виконанню саме в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідач зауважив, що статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вичепрний перелік органів і посадових осіб, які здійснюють примусове виконання рішень та провадять окремі виконавчі дії, до яких відносяться державні та приватні виконавці.

Разом з тим, на думку відповідача, встановивши порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19, відповідно до якого звільнення земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:054:0020, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної 33-Р від будівельних матеріалів: об`єкту незавершеного будівництва, тимчасових будівель, обладнання шляхом зносу, демонтажу та вивозу здійснити силами Дніпровської міської ради, з подальшою компенсацією витрат, понесених Дніпровською міською радою у зв`язку зі звільненням земельної ділянки Товариством з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» (згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026) та зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали, що вказана ухвала є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", суд тим самим унеможливив виконання вказаної ухвали в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". Оскільки статтями 2 та 3 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено можливість примусового виконання виконавчого документа Стягувачем у виконавчому провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, відповідач наполягає на тому, що виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19 у спосіб, визначений в ній, є неможливим.

Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2026.

Стягувач, в свою чергу, заперечив проти задоволення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» заяви та вказав, що судове рішення може бути виконано як в примусовому, так і в добровільному порядку. Пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання є реалізацією процесуального права стягувача, а не його процесуальним обов`язком.

Стягувач наполягає на тому, що обраний ним інший порядок виконання рішення суду відновить його порушене право.

Протокольною ухвалою від 13.07.2026 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі іпотекодержателя та кредиторів.

Протокольною ухвалою від 13.07.2026 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Крім того, на адресу суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рен", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіна Центр", Українсько-Турецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Узай" про залучення вказаних осіб до участі у справі № 904/5955/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19.

Так, приписами ГПК України не передбачено залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору після прийняття судом кінцевого рішення за результатами розгляду справи.

Крім того, результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" про зміну способу та порядку виконання рішення не впливають на права та інтереси визначених осіб, оскільки в даному випадку не вирішується спір по суті, зокрема, питання про знесення об`єкту на спірній земельній ділянці.

Питання про звільнення спірної земельної ділянки було вирішено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19 за результатами розгляду цієї справи.

У даному випадку судом вирішується питання тільки про спосіб звільнення земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:054:0020.

За таких обставин, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рен", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіна Центр", Українсько-Турецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Узай" про залучення вказаних осіб до участі у справі № 904/5955/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі №904/5955/19 - слід залишити без задоволення.

Відповідно, інші подані вказаними юридичними особами заяви не підлягають розгляду судом.

Дослідивши матеріали заяви про заміну способу виконання рішення суду, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В силу частини 3 статті 33 Закону України „Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

З аналізу норм чинного законодавства вбачається, що під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації такого рішення в разі неможливості його виконання у порядку та у спосіб, що раніше встановлені. Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або у спосіб, встановлений господарським судом.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ГПК України встановлено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначено способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом. Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст. 16 ЦК України способів захисту цивільних прав.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. Вирішуючи питання про зміну способу виконання рішення, суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість такого виконання рішення суду.

Поняття „спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 Цивільного кодексу України. Для зміни способу виконання судового рішення необхідним є з`ясування питання чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Зміни способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення. За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року № 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_1 щодо офіційного тлумачення положень пункту 20 частини першої статті 106, частини першої статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Так, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 17Б; ідентифікаційний код: 33159964) повернути Дніпровській міській раді (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код: 26510514) земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:03:054:0020 площею 20,4710 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної (Жовтневий район) за актом приймання передачі, привівши таку земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою суду від 09.08.2021 задоволено заяву Дніпровської міської ради про заміну способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 17Б; ідентифікаційний код: 33159964) звільнити земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:03:054:0020, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної 33-Р від будівельних матеріалів: об`єкту незавершеного будівництва, тимчасових будівель, обладнання шляхом зносу, демонтажу та вивозу.

Приватним виконавцем Ванжою О.В. відкрито виконавче провадження № 67949867 з виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/5955/19.

Разом з тим, позивач стверджує про неможливість виконання такого рішення внаслідок невчинення відповідачем жодних дій, направлених на виконання рішення суду. Навпаки, за твердженням позивача, відповідач протидіє виконанню рішення суду у справі № 904/5955/19.

За таких обставин, позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі №904/5955/19 шляхом звільнення земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:054:0020, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної 33-Р від будівельних матеріалів: об`єкту незавершеного будівництва, тимчасових будівель, обладнання шляхом зносу, демонтажу та вивозу - здійснити силами Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код: 26510514), з подальшою компенсацією витрат, понесених Дніпровською міською радою у зв`язку зі звільненням земельної ділянки Товариством з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 17Б; ідентифікаційний код: 33159964) буде мати наслідком реальну можливість виконання такого рішення та фактичне відновлення порушених прав позивача.

Ухвалою суду від 18.05.2026 задоволено заяву Дніпровської міської ради про заміну способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19.

Встановлено порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19, відповідно до якого звільнення земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:054:0020, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної 33-Р від будівельних матеріалів: об`єкту незавершеного будівництва, тимчасових будівель, обладнання шляхом зносу, демонтажу та вивозу здійснити силами Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код: 26510514), з подальшою компенсацією витрат, понесених Дніпровською міською радою у зв`язку зі звільненням земельної ділянки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 17Б; ідентифікаційний код: 33159964).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 у справі №904/5955/19 залишено без змін.

Колегія Центрального апеляційного господарського суду під час апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 у справі №904/5955/19 вказала, що в даному випадку, встановлення порядку виконання рішення господарського суду про звільнення земельної ділянки комунальної власності, шляхом знесення об`єкта незавершеного будівництва та демонтажу споруд, розташованих на цій земельній ділянці, саме силами та засобами Дніпровської міської ради є ефективним механізмом виконання рішення та забезпечення відновлення порушеного права територіальної громади міста Дніпра та не призведе до зміни первісно обраного Дніпровською міською радою способу захисту своїх порушених прав та інтересів, оскільки судом будуть вжиті лише нові заходи для забезпечення виконання прийнятого рішення.

Колегія Центрального апеляційного господарського суду зазначила, що хоча рішення суду і зобов`язує саме відповідача вчинити певні дії, однак не є нерозривно пов`язаним із особою останнього та не унеможливлює виконання цього рішення без його участі шляхом вжиття заходів виконання спеціально уповноваженими на те органами, у тому числі виконавчими органами Дніпровської міської ради, враховуючи обставини невиконання рішення у добровільному та примусовому порядках.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду погодилася з висновками господарського суду першої інстанції про те, що з метою забезпечення ефективності судового захисту та належного виконання рішення суду, наявні підстави для встановлення порядку виконання судового рішення шляхом знесення об`єкта незавершеного будівництва та демонтажу споруд силами і за рахунок Дніпровської міської ради, з подальшим відшкодуванням понесених витрат відповідачем.

За своєю суттю, заява відповідача зводиться до оскарження прийнятої ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 у справі № 904/5955/19 та висловлення незгоди із висновками, які містяться в цій ухвалі.

Крім того, порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19, який просить застосувати боржник, може бути застосований ним самостійно в будь-який момент часу.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" (Brumarescu v. Romania) [GC], заява № 28342/95, п. 61, ECHR 1999-VII). Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata (див. там же, п. 62), тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Відповідно, обставини на які посилається відповідач, не є підставою для зміни способу та порядку виконання судового рішення, в розумінні положень ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, і не можуть слугувати підставою для повторного розгляду заяви Дніпровської міської ради про заміну способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19 та винесення нового рішення з цього питання.

Тому, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Караван-Дніпропетровськ про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19 - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.07.2026.

Суддя М.О. Ніколенко