Ухвала суду № 13836126, 15.02.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 лютого 2011 року

справа № 5020-116/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СК-Яуза”,

ідентифікаційний код 34945700

(вул. Гідрографічна, 21, м. Севастополь, 99003)

до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова,

ідентифікаційний код 03328899

(вул. Л. Толстого, 51, м. Севастополь, 99003)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство

„Енергетична компанія „Севастопольенерго”,

ідентифікаційний код 05471081

(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040)

про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних у сумі 13 922 759,77 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ТОВ „СК-Яуза”) –явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (КП СМР „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова) –Пустовойтов А.Г., представник, довіреність № 05/114 від 31.01.2011;

третя особа (ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”) –Ірхін М.Ю., заступник керівника юридичного відділу, довіреність № 20853/0/2-10 від 31.12.2010.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „СК-Яуза” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних у розмірі 13 922 759,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 28.01.2011 порушено провадження у справі № 5020/116/2011, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”.

У засідання суду 15.02.2011 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно /арк. с. 119/; про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про колегіальний розгляд справи, у зв’язку з її складністю.

Через необхідність вирішення питання про колегіальний розгляд справи, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Про дату і час чергового судового засідання повідомити додатково.

Суддя підпис В.О. Головко