Ухвала суду № 138361222, 20.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/2824/26

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ідентифікаційний код 19480600)

до Державної установи "Дніпровська виправна колонія(№89)" (49102, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, буд. 1; ідентифікаційний код 08562909)

про стягнення 1 734 249 грн. 51 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2137/26 від 15.05.2026) до Державної установи "Дніпровська виправна колонія(№89)" про стягнення 1 734 249 грн. 51 коп., що складає 762 366 грн. 56 коп. - заборгованості за спожиту електричну енергію за період вересень 2021, 518 201 грн. 78 коп. - 15% річних, 405 579 грн. 01 коп. - інфляційних нарахувань та 48 102 грн. 16 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 810 грн. 99 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 16.06.2026 о 17:30 год.

Позивач у заяві (вх.№25142/26 від 22.05.2026) просить надати представнику ДПЗД "Укрінтеренерго" - Кулаківському Вадиму Валентиновичу можливість участі у судовому засіданні по справі №904/2824/26 призначеному на 16.06.2026 о 17:30 год. та в усіх подальших засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений та зареєстрований з використанням електронного цифрового підпису в системі відеоконференцз`язку сервісу https://vkz.court.gov.ua/, також просить про результати розгляду заяви за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85 або за телефоном +380684765012, або за електронною адресою kulakivsky@uie.kiev.ua.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 задоволено заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№25142/26 від 22.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

Відповідач у відзиві (вх.№27470/26 від 03.06.2026) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовної заяви Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в повному обсязі посилаючись на те, що: - позивач посилається на положення статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" та стверджує, що між сторонами виникли договірні відносини постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", проте, між державною установою "Дніпровська виправна колонія (№89)" та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" ніяких договірних відносин не було та фінансових зобов`язань за даними бухгалтерського обліку не обліковується; - між державною установою "Дніпровська виправна колонія (№89)" та ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" було укладено договір № 061674/2021/К-2 від 19.01.2021 року, сторонами укладеного договору були виконані обов`язки в частині розрахунків, в повному обсязі, заборгованості за спожиту електричну енергію не обліковується; - позивачем не надано суду належних та допустимих доказів переведення відповідача на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та ознайомлення з даним листом, повідомлення адміністратора комерційного обліку, підтвердження припинення постачання попереднім електропостачальником, підтвердження внесення відповідних даних до інформаційних платформ ринку електричної енергії, документів комерційного обліку, які підтверджують фактичне споживання саме від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - підписаний договір обома сторонами між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та державною установою "Дніпровська виправна колонія (№89)" та підписані акти купівлі-продажу електроенергії, позивач фактично обмежився лише власними твердженнями та внутрішніми документами, згідно зі ст. 81 ЦПК, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень; - позивачем не було надано погодинних або помісячних даних комерційного обліку, сертифікованих даних адміністратора комерційного обліку, актів приймання-передачі електроенергії, підписаних відповідачем, доказів погодження обсягів споживання; - Акт купівлі-продажу електричної енергії №015317, який був наданий позивачем до позовної заяви, відповідачем не підписувався, сам факт одностороннього складання акту та рахунку не створює безумовного обов`язку зі сплати коштів; - позивач просить стягнути пеню у розмірі 48 102,16 грн., разом з тим, основне зобов`язання є спірним та недоведеним, за відсутності належно доведеного основного боргу відсутні підстави для застосування штрафних санкцій та нарахування пені суперечить принципам співмірності відповідальності; - позивач просить стягнути 15% річних у сумі 518 201,78 грн., разом з тим відсутній належним чином укладений письмовий договір, відповідач не погоджував комерційну пропозицію, позивач не довів належного ознайомлення відповідача з умовами щодо 15% річних, відтак застосування підвищеної ставки 15% є безпідставним, крім того, заявлений розмір 15% річних є явно неспівмірним та фактично має каральний характер; - позов поданий у 2026 році щодо заборгованості за вересень 2021 року, оскільки кошти нараховані за вересень 2021 року, а позивач звернувся до суду у 2026 році, загальний строк позовної давності (3 роки) пропущено, договір між сторонами у письмовій формі не укладався, зміни строків давності не погоджувалися, на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України, просимо застосувати наслідки пропущення позовної давності та повністю відмовити у задоволенні позову, при цьому позивач протягом тривалого часу не вчиняв належних дій щодо врегулювання спору, що свідчить про недобросовісну процесуальну поведінку.

Також відповідач у заяві (вх.№29678/26 від 16.06.2026) про проведення засідання за відсутності учасника справи просить здійснити розгляд засідання без представника державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)", позовні вимоги позивача не визнає та заперечує проти задоволення позову, а заперечення на позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання 16.06.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 28.07.2026 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№31397/26 від 24.06.2026) просить надати представнику ДПЗД "Укрінтеренерго" - Кулаківському Вадиму Валентиновичу можливість участі у судовому засіданні по справі №904/2824/26, призначеному на 28.07.2026 о 16:00 год. та в усіх подальших засідання по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений та зареєстрований з використанням електронного цифрового підпису в системі відеоконференцз`язку сервісу https://vkz.court.gov.ua/, також просить про результати розгляду заяви за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85 або за телефоном +380684765012, або за електронною адресою kulakivsky@uie.kiev.ua.

Відповідно до розпорядження Голови суду Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 №25, суддя Загинайко Тетяна Володимирівна перебувала у відпустці з 24.06.2026 по 17.07.2026 включно.

Розглянувши заяву позивача (вх.№31397/26 від 24.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати заяву про участь в режимі відеоконференції у одному судовому засіданні, а не у всіх, які мають відбутися.

Отже, заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№31397/26 від 24.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню у частині проведення судового засідання 28.07.2026 о 16:00 год. у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№31397/26 від 24.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

2. Судове засідання, призначене на 28.07.2026 о 16:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (Кулаківський В.В.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (Кулаківський В.В.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (Кулаківський В.В.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 20.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко