Ухвала суду № 138361194, 21.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/6146/25

За позовом Нікопольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Покровської міської ради Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації права комунальної власності та державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки

за участю:

Третьої особи-1- Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Третьої особи-2 - Філії "Східний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

Третьої особи-3- Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Покровської міської ради Дніпропетровської області про Скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 111,3187 га, кадастровий номер 1222987000:03:001:0023, проведену 23.12.2020 на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Покровської міської ради Нестреляй О.М., індексний номер рішення індексний номер рішення 56029479 від 30.12.2020, номер відомостей про речове право 40008219, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2263664612121; - скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 111,3187 га кадастровий номер 1222987000:03:001:0023 у Державному земельному кадастрі; Витребувати від Покровської міської ради Дніпропетровської області на користь Дніпропетровської обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 98,8866 га, яка розташована в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1222987000:03:001:0023 площею 111,3187 га.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято справу до свого розгляду; ррозгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

16.07.2026 заступником керівника апарату прийнято розпорядження №514 від 16.07.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку зі звільненням з у відставку судді ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.07.2026 справу №904/6164/25 передано для розгляду судді Рудь І.А.

Частинами 13, 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 904/6146/25 до свого провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.08.2026 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь