Ухвала суду № 138361190, 16.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4012/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕ", м. Покров, Дніпропетровська область

до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Покров, Дніпропетровська область

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Скиба В.В.

від відповідача Мотрончук А.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства «Покровське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» (далі Відповідач), за змістом якого, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 108, 109), просить суд визнати незаконними дії Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» пов`язані з нарахуванням товариству з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» за період з вересня 2021 року по грудень 2022 року витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу, які оформлені:

- розрахунком витрат води (претензія) від 13.09.2021 розрахунком витрат води (претензія) від 01.10.2021 та рахунком №2574 від 01.10.2021;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.11.2021 та рахунком №2851 від 31.10.2021;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.12.2021 та рахунком №3112 від 30.11.202;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.01.2022 та рахунком №3405 від 31.12.2021;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.02.2022 та рахунком №249 від 31.01.2022;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.03.2022 та рахунком № 506 від 28.02.2022 з доказами надсилання та отримання Заявником;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.04.2022 та рахунком №711 від 31.03.2022 з доказами надсилання та отримання Заявником;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.05.2022 та рахунком №936 від 30.04.2022;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.06.2022 та рахунком №1186 від 31.05.2022;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.07.2022 р. та рахунком №1452 від 01.07.2022;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.08.2022 та рахунком №1702 від 31.07.2022;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.09.2022 та рахунком №1952 від 31.08.2022 з доказами надсилання та отримання Заявником;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.10.2022 та рахунком №2231 від 01.10.2022 з доказами надсилання та отримання по пошті Заявником;

- розрахунком витрат води (претензія) від 01.11.2022 та рахунком №2484 від 31.10.2022;

- розрахунком витрат води (претензія) від 09.11.2022 та рахунком №2488 від 19.11.2022.

Крім того, Позивач просить суд зобов`язати Відповідача здійснити перерахунок нарахувань за період з 09.09.2021 року по 09.11.2022 року витрат води за середньо добовим значенням (споживанням).

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувані дії Відповідача, що пов`язані з нарахуванням Позивачу за період з вересня 2021 року по грудень 2022 року витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу, і які оформлені відповідними розрахунками (том 1, а.с. 15-46), вчинені Відповідачем з урахуванням встановленого актом № 2 від 10.09.2021 року факту недопуску працівників МКП «Покровводоканал» до засобу обліку ТОВ «Молодіжне» для його обстеження і знання показників.

18.06.2026 року Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 904/255/24 за позовом ТОВ "Молодіжне" до МКП "Покровводоканал" про визнання дій незаконними. Предметом судового розгляду в зазначеній справі є оскарження складеного МКП "Покровводоканал" Акта № 2 від 10.09.2021 року.

Відповідач вважає, що оскільки оскаржувані Позивачем в межах даної справи розрахунки витрат, є похідними від оскаржуваного у справі № 904/255/24 Акта № 2 від 10.09.2021 року, підтвердження судом законності цих розрахунків може здійснюватись після набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/255/24.

Представник Позивача проти задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, в тому числі у зв`язку з одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зважаючи на те, що обставини, які безпосередньо впливають на оцінку доводів сторін у справі №904/4012/24, зокрема законність Акта № 2 від 10.09.2021 року, на підставі якого проведено спірні нарахування, є предметом судового розгляду в межах справи № 904/255/24, провадження в якій відкрито раніше ніж у справі № 904/4012/24, а також приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи достатніх доказів для надання самостійної оцінки законності такого Акта, суд убачає підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/255/24.

В засіданні суду 16.07.2026 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 227, 233, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача задовольнити

Зупинити провадження у справі №904/4012/24 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/255/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 16.07.2026 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.07.2026

Суддя О.В. Ліпинський