Ухвала суду № 138361131, 20.07.2026, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
20.07.2026
Номер справи
903/952/22
Номер документу
138361131
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

20 липня 2026 року Справа № 903/952/22 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши скаргу ліквідатора ЗАТ «Волинь-Лада» Григор`єва В.В. на дії та бездіяльність заступника начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Наумчук Ольги Володимирівни, зобов`язання вчинити дії

у справі №903/952/22

за заявою ОСОБА_1

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада"

про банкрутство,

за участю представників-учасників справи (виконавчого провадження):

скаржник (ліквідатор ЗАТ «Волинь-Лада»): Григор`єв В.В;

від Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): Будь С.Л. (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС

установив:

23.06.2026 через систему «Електронний суд» надійшла скарга ліквідатора ЗАТ «Волинь-Лада» Григор`єва В.В. на дії та бездіяльність заступника начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наумчук Ольги Володимирівни у якій просить суд:

- визнати незаконними дії та бездіяльність заступника начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наумчук Ольги Володимирівни щодо закриття виконавчого провадження №77073966 та не надання відповіді на запит арбітражного керуючого;

- зобов`язати заступника начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наумчук Ольгу Володимирівну поновити здійснення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №77073966.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03.04.2026 до Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) був надісланий запит арбітражного керуючого, в якому просив повідомити причини та підстави для закриття виконавчого провадження №77073966 із наданням відповідних документів.

24.04.2026 арбітражним керуючим отримано відповідь в якій вказано, що ВП було закрите на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) у зв`язку із тим, що частину майна було передано згідно акту вилучення та передачі майна стягувачу від 24.07.2025, а в акті зазначено, що майно під пунктами 8, 9, 10, 11, 12 перебуває в приміщенні за адресою м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, вмонтоване в лінію діагностики.

30.04.2026 до Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) був надісланий запит арбітражного керуючого, в якому просив поновити виконавче провадження №77073966 та вчинити всі передбачені Законом заходи з виконання виконавчого документу, адже завершення виконавчого провадження без реального виконання виконавчого листа є недопустимим. Проте, як зазначає арбітражний керуючий, Маневицьким відділом державної виконавчої служби у Камінь Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) всупереч положень ст. 12-1 КУзПБ відповіді на вказаний запит не надано.

На думку скаржника, такі дії заступника начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наумчук Ольги Володимирівни щодо закриття виконавчого провадження та подальша бездіяльність Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо ненадання належної реакції на запити арбітражного керуючого та не поновлення вчинення виконавчих дій порушують права стягувача ЗАТ «Волинь-Лада» та всіх кредиторів у справі, оскільки перешкоджають належному виконанню судового рішення (ухвали) від 10.06.2024 в справі №903/952/22 та як наслідок продажу майна банкрута, та задоволенню вимог кредиторів.

Крім того, просить в порядку підготовки до розгляду скарги витребувати в Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріали виконавчого провадження №77073966.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 23.06.2026 скаргу розподілено судді Вороняку А.С.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду суддя Вороняк А.С. в період з 22.06.2026 по 05.07.2026 перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято та призначено до розгляду скаргу ліквідатора ЗАТ «Волинь-Лада» Григор`єва В.В. на дії та бездіяльність заступника начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Наумчук Ольги Володимирівни. Постановлено, що розгляд скарги відбудеться 20.07.2026. Постановлено скаргу розглядати у межах справи №903/952/22 за заявою ОСОБА_1 до боржника Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" про банкрутство. Запропоновано заступнику начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Наумчук Ользі Володимирівні подати відзив на скаргу ліквідатора банкрута на дії/бездіяльність у строк до 15.07.2026, докази надіслання іншим учасникам справи (виконавчого провадження). Клопотання ліквідатора ЗАТ «Волинь-Лада» про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Маневицький відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у строк до 15.07.2026 подати суду копії матеріалів виконавчого провадження №77073966.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» від начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Будь Сергія Леонідовича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвалою суду від 17.07.2026 заяву начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Будь Сергія Леонідовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено судове засідання по справі № 903/952/22 відбудеться 20.07.2026 об 11:30 год. в режимі відеоконференції з начальником Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Будь Сергієм Леонідовичем у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №208.

16.07.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Будь Сергія Леонідовича надійшов супровідний лист до якого долучив копії матеріалів виконавчого провадження №77073966 на 33 арк. Даний супровідний лист долучено до матеріалів справи.

17.07.2026 через систему «Електронний суд» від ліквідатора ЗАТ «Волинь-Лада» Григор`єва В.В. надійшла заява у якій просить суд прохальну частину скарги доповнити пунктом прохальної частини наступного змісту: «Скасувати постанову заступника начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наумчук Ольги Володимирівни від 30.07.2025 про закінчення виконавчого провадження №77073966». У заяві зазначає, що тільки 17.07.2026 зміг побачити постанову заступника начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наумчук Ольги Володимирівни від 30.07.2025 про закінчення виконавчого провадження №77073966, після ознайомлення із копією матеріалів виконавчого провадження, що надійшли до суду від Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів). Крім того зазначає, що окрім вже наведених в поданих документах доводів які підтверджують незаконність постанови про завершення виконавчого провадження звертає увагу суду на те, що виконавець закрив повністю виконавче провадження, в тому ж числі в частині передачі того майна яке самим же виконавцем визнане таким, що не передалось по акту, який виконавець вказує як підставу для завершення ВП, що вказано і в самому ж акті виконавцем (про не передачу частини майна тобто про не виконання частини виконавчого документу).

20.07.2026 у судовому засіданні ліквідатор ЗАТ «Волинь-Лада» та начальник Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Будь Сергій Леонідович надали пояснення щодо скарги та заяви про доповнення предмету оскарження.

Щодо заяви ліквідатора ЗАТ «Волинь-Лада» про доповнення прохальної частини скарги, суд зазначає таке.

Чинна редакція ГПК України не містить порядку дій суду в разі подання скаржником заяви про зміну(доповнення) предмету скарги, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України до зміни предмету скарги, як до зміни предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Аналогічні висновки щодо застосування ч. 3 ст. 46 ГПК викладені у постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 та від 15.11.2023 у справі № 911/1607/22.

Проаналізувавши заяву ліквідатора, суд приходить до висновку, що остання фактично є заявою про зміну предмету скарги шляхом доповнення вимог новою (без зміни підстав скарги): «Скасувати постанову заступника начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наумчук Ольги Володимирівни від 30.07.2025 про закінчення виконавчого провадження №77073966».

Враховуючи вищевикладене, оскільки необхідність у зміні предмету скарги виникла після ознайомлення ліквідатора з копією виконавчого провадження, наданою на вимогу суду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ліквідатора ЗАТ «Волинь-Лада» про зміну предмета скарги та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

На підставі вказаної норми, враховуючи прийняту судом заяву ліквідатора про зміну (доповнення) вимог скарги, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив відкласти розгляд скарги та за власною ініціативою продовжити строк розгляду скарги на двадцять днів.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 176, 165, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк розгляду скарги на двадцять днів.

2. Повідомити учасників справи (виконавчого провадження) про те, що розгляд скарги відбудеться 06 серпня 2026 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати заступнику начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Наумчук Ользі Володимирівні, Шумському О.В., Хомичу І.В. подати суду у строк по 30.07.2026 письмові пояснення на вимоги ліквідатора ЗАТ «Волинь-Лада»(в т.ч. з урахуванням зміненого предмету вимог скарги), із доказами надіслання іншим учасникам справи (виконавчого провадження).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.07.2026.

Суддя А. С. Вороняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 138361131 ?

Документ № 138361131 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138361131 ?

Дата ухвалення - 20.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138361131 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138361131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138361131, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 138361131, Господарський суд Волинської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138361131 відноситься до справи № 903/952/22

Це рішення відноситься до справи № 903/952/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138361130
Наступний документ : 138361132