Ухвала суду № 138360518, 21.07.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/290/26

Провадження № 6/708/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.05.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Укр кредит фінанс заборгованість за договором кредитної лінії № 1555-2353 від 21.05.2025 зі сплати тіла кредиту в сумі 4 800,00 грн, за нарахованими процентами в сумі 10 700,16, комісію в сумі 720,00 грн, а всього 16 220,16 грн, а також судові витрати в сумі 2 319,22 грн. Загальна сума стягнень становить 18 539,38 грн.

На даний час матеріальне становище боржниці ОСОБА_1 є вкрай складним, вона є багатодітною матір`ю та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На її утриманні перебувають неповнолітні діти, яких заявниця повинна забезпечувати харчуванням, лікуванням, одягом та іншими необхідними витратами. Дохід ОСОБА_1 є обмеженим та складається переважно із соціальних виплат. Одноразове виконання рішення суду для неї буде надмірним фінансовим навантаженням та суттєво погіршить матеріальне становище її сім`ї. Батько дітей щомісячно у добровільному порядку надає їй грошові кошти у сумі 15 000,00 грн виключно на утримання дітей, і ці кошти вона використовує забезпечення потреб дітей і не можуть бути використані у рахунок погашення її боргів.

Просить суд розстрочити ОСОБА_1 виконання заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.05.2026 у цивільній справі № 708/310/26 шляхом сплати нею боргу по 1 000,00 грн щомісячно до повного виконання рішення суду.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.07.2026 провадження у справі відкрито з призначенням її до судового розгляду.

У визначений судом день та час судового розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду учасники не з`явилися.

Неявка учасників за наведених обставин не виключає можливість розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву та долучені до неї докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналізуючи запропонований ОСОБА_1 варіант розстрочення виконання рішення суду шляхом визначення їй щомісячних платежів у розмірі по 1 000,00 грн до повного виконання рішення суду установлено, що вона фактично ініціює розстрочення виконання рішення суду від 07.05.2026 на строк, який становить 18 місяців (18 539,38 грн / 1 000,00 грн/міс).

Натомість можливість розстрочення виконання рішення суду на строк більше одного року (12 місяців) суперечить наявній імперативній забороні, відповідно подана нею заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 260, 261, 267, 353, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ