Ухвала суду № 138360516, 21.07.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/203/26

Провадження № 6/708/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.05.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Бізнес позика заборгованість за кредитним договором № 536633-КС-001 від 05.05.2025 зі сплати тіла кредиту в сумі 11 000,00 грн, відсотками за кредитом в сумі 15 400,00 грн, комісію в сумі 870,00 грн, а всього 27 270,00 грн, а також судові витрати в сумі 2 215,65 грн. Загальна сума стягнень становить 29 485,65 грн.

На даний час матеріальне становище боржниці ОСОБА_1 є вкрай складним, вона є багатодітною матір`ю та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На її утриманні перебувають неповнолітні діти, яких заявниця повинна забезпечувати харчуванням, лікуванням, одягом та іншими необхідними витратами. Дохід ОСОБА_1 є обмеженим та складається переважно із соціальних виплат. Одноразове виконання рішення суду для неї буде надмірним фінансовим навантаженням та суттєво погіршить матеріальне становище її сім`ї. Батько дітей щомісячно у добровільному порядку надає їй грошові кошти у сумі 15 000,00 грн виключно на утримання дітей, і ці кошти вона використовує забезпечення потреб дітей і не можуть бути використані у рахунок погашення її боргів.

Просить суд розстрочити ОСОБА_1 виконання заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.05.2026 у цивільній справі № 708/203/26 строком на 10 місяців зі сплатою по 2 900,00 грн щомісячно.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.07.2026 провадження у справі відкрито з призначенням її до судового розгляду.

У визначений судом день та час судового розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду учасники не з`явилися.

Стягувач ТОВ "Бізнес позика" через свою представницю за довіреністю Козачок М. О. надала суду письмові заперечення, у яких просила суд відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Неявка учасників за наведених обставин не виключає можливість розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву та долучені до неї докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З аналізу наведених норм убачається, що положеннями ЦПК України не встановлений вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони відстрочити виконання судового рішення.

Водночас обов`язковою умовою для відстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 9901/598/19.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Таким чином, суд може відстрочити виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Аналізуючи наведені ОСОБА_1 обґрунтування поданої заяви суд констатує, що надані нею докази підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання нею рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.05.2026. Зокрема суд ураховує, що заявниця є багатодітною матір`ю та має на утриманні одну повнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання на контрактній формі навчання, а також трьох малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом із заявницею та перебувають на її утриманні. Заявниця ОСОБА_1 наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має дохід у розмірі 2 960,00 грн у місяць за рахунок отримуваних нею соціальних виплат. Інші кошти на утримання сім`ї у добровільному порядку надає батько дітей ОСОБА_6 .

Запропонований ОСОБА_1 10-місячний строк розстрочення виконання рішення суду на переконання суду відповідає її реальним фінансовим можливостям, що обумовлено її рівнем доходів та необхідних витрат. Крім того, сплата нею щомісячних платежів у запропонованому розмірі буде перевищувати розмір можливого примусового стягнення, відповідно таке розстрочення не порушуватиме права стягувача. Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Під час періоду розстрочки виконання рішення суду боржниці необхідно буде сплачувати протягом перших 9 місяців з дня ухвалення цього рішення суду грошові кошти у сумі 2 900,00 грн (2 900,00 грн х 9 міс = 26 100,00 грн) зі сплатою у останній місяць розстрочки грошових коштів у сумі 3 385,65 грн (26 100,00 грн + 3 385,65 грн = 29 485,65 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 260, 261, 267, 353, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.05.2026, постановлене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 10 місяців із дня постановлення цієї ухвали зі сплатою присудженої до стягнення суми боргу у розмірі 27 270,00 грн та судових витрат у розмірі 2 215,65 грн, що загалом становить 29 485,65 грн, рівними частинами щомісячно, а саме протягом 9 місяців по 2 900,00 грн щомісячно та сплатою у останній місяць розстрочки грошових коштів у сумі 3 385,65 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ