Постанова № 138359951, 29.06.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 3/557/312/2026

Справа № 557/844/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи: військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2026 о 14:00 год. під час перевірки наявності особового складу 1 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 на території наметового містечка ( АДРЕСА_2 ) ТВО командира 1 навчальної роти старшого викладача 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність курсанта навчального взводу 1 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 (довідка командира військової частини НОМЕР_2 від 30.05.2026 № 1105/12310).

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 30.05.2026 року по факту самовільного залишення військової частини призначено службове розслідування.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.05.2026 року солдата ОСОБА_1 визнано таким, що самовільно залишив військову частину, виключно з всіх видів забезпечення.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 31.05.2026 № 1105/12320 солдат ОСОБА_1 31.05.2026 о 09:00 год. був затриманий представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернутий до місця розташування військової частини НОМЕР_2 .

Внаслідок чого, солдат ОСОБА_1 , у період з 14:00 30.05.2026 по 09:00 31.05.2026 самовільно залишив розташування військової частини, службові обов`язки не виконував та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, а саме в умовах особливого періоду з 14:00 30.05.2026 по 09:00 31.05.2026 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , чим заподіяв шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, подання негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку.

За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб .

Об`єктивно, вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення, доводиться: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВР № 489 від 02.06.2026 року, доповідями командира військової частини НОМЕР_2 , витягом із наказу № 49 від 16.02.2026, витягом із наказу від 28.04.2026, витягом із наказу № 2409 від 01.06.2026.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують та приходжу переконання, що до ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок: UA318999980313020106000017507, отримувач Гощанська селищна ТГ/ГУК у Рівн.обл/Гощанс.сел.тг/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко