Ухвала суду № 138359816, 17.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.07.2026Справа № 554/10624/26 Провадження № 2-з/554/62/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави з заявою про забезпеченян позому до подачі позовної заяви до суду.

15.07.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій прохала зобов`язати Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (код ЄДРПОУ 00131819) негайно відновити постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ,

лічильник № 10027267). Заборони Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (код ЄДРПОУ 00131819) вчиняти дії щодо відключення (припинення/обмеження) електропостачання за вказаною адресою до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго».

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову суд приходить до висновку, що остання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист чи поновлення порушених або оспорюваних прав чи інтересів особи.

Згідно з положеннями статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими вимогами та не можуть фактично вирішувати спір по суті до ухвалення рішення у справі.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» негайно відновити електропостачання до належної їй квартири та заборонити товариству вчиняти дії щодо повторного відключення електричної енергії до набрання законної сили рішенням суду.

Разом із тим заявником не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували існування реальної та безпосередньої загрози утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду або ефективного захисту її прав у разі невжиття заходів забезпечення позову. Наведені у заяві доводи мають характер припущень та самі по собі не свідчать про наявність підстав, визначених статтею 149 ЦПК України.

Крім того, заявлена вимога про зобов`язання відповідача відновити електропостачання фактично є тотожною одній із можливих позовних вимог у майбутньому спорі та спрямована на досягнення кінцевого результату розгляду справи ще до її вирішення по суті. Застосування такого заходу забезпечення позову призвело б до фактичного вирішення спору до ухвалення судового рішення, що суперечить правовій природі інституту забезпечення позову.

Також заявником не надано доказів, які б свідчили про існування виняткових обставин, що потребують саме такого способу забезпечення позову, зокрема доказів настання невідворотної шкоди життю чи здоров`ю, неможливості використання інших способів захисту права або інших обставин, які б обґрунтовували необхідність негайного втручання суду.

Суд також враховує необхідність забезпечення балансу інтересів сторін та недопущення безпідставного втручання у господарську діяльність відповідача до вирішення спору по суті. За відсутності достатніх доказів наявності підстав, передбачених статтею 149 ЦПК України, застосування заявлених заходів забезпечення позову є необґрунтованим.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявником не доведено наявності передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: О.І.Шевська