Ухвала суду № 138359773, 21.07.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/476/26

Номер провадження 2/948/490/26

21.07.2026

УХВАЛА

про витребування доказів

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

21 травня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №874566 від 04.09.2024 у розмірі 14 184,00 грн, судові витрати у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн (а.с.1-9).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначений на 21.07.2026 о 10-30 год. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 49).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність його представника (а.с.8зв).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання, призначене на 21.07.2026 не з`явилась, судова повістка про виклик до суду направлялися за зареєстрованим місцем її проживання. Судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.62,63)

Відзив на позовну заяву відповідач до суду не надала.

Приймаючи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, відповідно до приписів п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, не повідомила суд про причини неявки, суд розглядає справу за відсутності відповідачки.

Як вбачається з тексту позовної заяви, представник позивача посилається на те, що 10.07.2025 року між ТОВ «ФК «АБЕКОР» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір факторингу №10072025, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №874566 від 04.09.2024 загальною сумою 14 184,00 грн (а.с.5-6зв).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Суд зазначає, що статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема п. 1 ч. 1 цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між тим, позивач посилаючись на відступлення права вимоги та на відповідний договір факторингу, його копію до позову не додав. Також в матеріалах справи відсутні відомості щодо акту приймання-передачі реєстру боржників та інформації щодо здійснення оплати за відступлення права вимоги за вказаним договором факторингу.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги те, що при подачі позову до суду представником позивача вказано на наявність договору факторингу та відступлення права вимоги до нового кредитора, проте до матеріалів не додано відповідні копії документів, суд має сумніви у добросовісному здійсненні представником позивача його процесуальних прав щодо доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію, відомості, копії відповідних документів щодо переходу право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №874566 від 04.09.2024 загальною сумою 14 184,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне по справі оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 240, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»інформацію, відомості, копії відповідних документів щодо переходу права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №874566 від 04.09.2024 загальною сумою 14 184,00 грн, а саме:

-договір факторингу №10072025, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №874566 від 04.09.2024 загальною сумою 14 184,00 грн;

-акту приймання-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу, за наявності;

-інформацію щодо здійснення оплати за відступлення права вимоги за вказаним договором факторингу, за наявності.

Витребувані докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромоголосити перерву до 11:30 год 13 серпня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.Л.Тимофєєва