Ухвала суду № 138359540, 20.07.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1061/26

провадження № 6/527/133/26

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

20 липня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі № 527/1061/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2026 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі № 527/1061/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26.05.2026 з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» стягнуто за Договором № 1657621 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 12.06.2024: 2500,00 грн - суму заборгованості за основною сумою боргу, 9862,50 грн - суму заборгованості за відсотками, а всього 12362,50 грн (дванадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 50 копійок), судовий збір у сумі 1907,87 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2866,40 грн.

Він не має можливості одноразово і у короткий строк виконати рішення суду, оскільки має велике боргове навантаження, загальна сума боргу становить близько 190000,00 грн. Відкриття виконавчого провадження та блокування банківських рахунків призведе до фактичної неможливості виконувати зобов`язання за іншими кредитними договорами, у результаті чого значно зросте ризик подання позовів іншими кредиторами. Також існує необхідність виконання рішення суду на суму понад 50000,00 грн. Рівень його доходу є обмеженим та фактично не змінюється з 2022 року, він не має додаткових джерел доходу, банківських депозитів чи заощаджень, а також рухомого та нерухомого майна на яке може бути звернуте стягнення в межах виконавчого провадження.

Посилаючись на викладене, відповідач просив суд, розстрочити виконання судового рішення у справі № 527/1061/26 строком на 6 місяців з щомісячною сплатою рівними частинами у розмірі 2856,13 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, направив до суду клопотання у якому просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час проведення судового розгляду, про що свідчить Довідка про доставку судової повістки в електронний кабінет позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У період з 03 липня по 17 липня 2026 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О. перебувала у щорічній основній відпустці.

Приймаючи до уваги те, що заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позивач належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши доводи заяви, додані до неї докази, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26.05.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за Договором № 1657621 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 12.06.2024: 2500,00 грн - суму заборгованості за основною сумою боргу, 9862,50 грн - суму заборгованості за відсотками, а всього 12362,50 грн (дванадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 50 копійок), судовий збір у сумі 1907,87 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2866,40 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як зазначено в ч.ч. 4,5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Необхідною умовою для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення є ретельне з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін у справі. Зокрема, має бути врахований вплив рішення про розстрочення на права та інтереси позивача, його потенційні наслідки для виконання зобов`язання в повному обсязі та забезпечення належного рівня захисту прав сторін. Водночас, суд повинен оцінити обставини, які обґрунтовують потребу відповідача у розстроченні, такі як фінансовий стан, характер зобов`язань та інші фактори, що можуть впливати на можливість своєчасного виконання судового рішення.

Як встановлено судом зі Звіту сформованого з сайту Українське Бюро Кредитних Історій станом на 14.06.2026, кредитний рейтинг ОСОБА_1 є дуже низьким, останній має 10 відкритих кредитів, 7 кредитів з поточним простроченням, загальна заборгованість становить 196474,46 грн, поточна прострочена заборгованість становить 141115,96 грн.

З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 14.06.2026, судом встановлено, що ОСОБА_1 працює у ПРАТ «Полтавське ХПП» та його середньомісячний дохід, виходячи з розміру заробітної плати за період з липня 2025 по квітень 2026 року з урахуванням сплачених податків та військового збору становить близько 18000,00 грн.

Загальний розмір стягнутих сум з відповідача на користь позивача становить 17136,77 грн.

Суд зауважує, що розстрочка виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Враховуючи те, що розмір стягнутої судом суми майже дорівнює розміру місячного доходу відповідача, а також наявність кредитних заборгованостей у відповідача, суд дійшов висновку, що виконання судового рішенняє істотно ускладним, тому наявні підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Проте, враховуючи необхідність дотримання балансу інтересів обох сторін, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання судового рішення на шість місяців по 2856,13 грн призведе до значного подовження періоду відновлення порушеного права позивача.

Враховуючи те, що відповідач працює, суд дійшов висновку, що надання розстрочення на 4 місяці забезпечить стабільний графік погашення заборгованості, сприятиме поступовому виконанню зобов`язань відповідачем та відновленню порушеного права позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26.05.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» загального розміру стягнутої суми 17136,77 грн терміном на 4 місяці рівними частинами по 4284,20 грн щомісячно, тому заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 260, 261, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26.05.2026 у справі № 527/1061/26, провадження № 2/527/965/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12362,50 грн, судового збору у сумі 1907,87 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2866,40 грн, а всього 17136,77 грнрівними частинами наступним чином:

- 30.08.2026 4284,20 грн;

- 30.09.2026 4284,20 грн;

- 30.10.2026 4284,20 грн;

- 30.11.2026 4284,20 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Олефір