Ухвала суду № 138359173, 21.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4415/26

Провадження №2/359/4337/2026

УХВАЛА

21 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача Кирей О.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чайка» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні з роботи, та зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить стягнути з відповідача суми, належні їй при звільненні з роботи, в розмірі 57887 гривень 67 копійок, а також зобов`язати ДП «Чайка» нарахувати та сплатити єдиний соціальний внесок за позивача за період часу з жовтня 2023 року по березень 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що отримувачем єдиного соціального внеску за осіб, працевлашто-ваних на підприємствах, що розташовуються в Київській області, зокрема в Бориспіль-ському районі, є ГУ ДПС у Київській області. Ця обставина свідчить про те, що можливе рішення суду про задоволення позовної вимоги про зобов`язання ДП «Чайка» нарахувати та сплатити єдиний соціальний внесок вплине на права та обов`язок вказаного органу виконавчої влади, який не бере участь у розгляді цивільної справи.

Вказана обставина стала відомі суду вже під час розгляду цивільної справи, що об`єктивно унеможливило своєчасне залучення ГУ ДПС у Київській області до участі у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності слід залучити ГУ ДПС у Київській області до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити Головне управління Державної податкової служби у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чайка» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні з роботи, та зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок.

Роз`яснити, що Головне управління Державної податкової служби у Київській області має право подати письмові пояснення з приводу позову протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомити Головне управління Державної податкової служби у Київській області про час та місце розгляду цивільної справи шляхом надсилання копії ухвали суду та судової повістки за адресою: 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5-а.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець