Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 359/11780/25
Провадження № 2-с/359/75/2026
УХВАЛА
17 липня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., вивчивши заяву представника заявника адвоката Лисенко Владислава Сергійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 жовтня 2025 року виданого у справі № 359/11780/25, провадження № 2-н/359/1728/2025, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»,
в с т а н о в и в :
16.07.2026 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява, в якій адвокат Лисенко В.С. в інтересах заявника ОСОБА_1 просить: скасувати судовий наказ у справі № 359/11780/25 та допустити поворот виконання судового наказу № 359/11780/25 від 08.10.2025, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
16.07. 2026 матеріали цивільної справи № 359/11780/25, провадження № 2-н/359/1728/2025 передані судді Кабанячому Ю.В. для розгляду поданої заяви.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд дійшов до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду за наступних підстав.
З матеріалів цивільної справи встановлено, що 08.10.2025 Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ, у розмірі 24 999 гривень 20 копійка, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 242 гривні 24 копійок.
Копію судового наказу разом з заявою та доданими документами ОСОБА_1 отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
При цьому форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) .
Так, відповідно до пп. 4-2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу, становить - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 166 гривень 40 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. п. ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Враховуючи, що до заяви про скасування судового наказу не додано докази сплати судового збору, а також докази скрутного майнового стану заявника, підстав для звільнення від сплати судового збору та його відстрочення відсутні.
Згідно із ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вище викладене, заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Заяву представника заявника адвоката Лисенко Владислава Сергійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 жовтня 2025 року виданого у справі № 359/11780/25, провадження № 2-н/359/1728/2025, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику, разом з заявою та доданими документами. Копію заяви залишити при справі.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: Ю.В.Кабанячий
Судове рішення № 138359163, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/11780/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: