ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08.02.11 р. Справа № 23/216
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад” м. Донецьк
до відповідача: Орендного підприємства „Селидівсвітло” м. Селидове
про стягнення 9733,01 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Богуш В.О. - за довіреністю
Від відповідача: Макаренко Н.М. - за довіреністю
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Каскад” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, орендного підприємства „Селидівсвітло” м. Селидове, 9436,40 грн. боргу, 248,51 грн. пені та 48,10 грн. штрафу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № б/н від 30.01.2009р. щодо оплати вартості поставлених нафтопродуктів;
- акт звіряння від 18.10.2010р. станом на 08.10.2010р.;
- перерахування відповідачем позивачу 10000 грн. після отримання претензії № 08/10 від 08.10.2010р.;
- ст.ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК);
- ст.ст. 207, 631 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).
Відповідач визнав повністю лише суму боргу.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Сторони уклали договір на відпуск нафтопродуктів № б/н від 30.01.2009р. (далі - договір від 30.01.2009р.), згідно якого постачальник (позивач) взяв на себе зобов’язання здійснити поставку нафтопродуктів споживачу (відповідачу) через АЗС, розташовану за адресою: м. Селидове, вул. Берегова, 142, вул. Московська, 52 (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:
- загальна сума договору складає 25119,05 грн. (п. 1.2);
- кількість і ціна товару визначається видатковою накладною, яка є невід'ємною частиною договору (п. 3.1);
- в разі виявлення заборгованості за розрахунками споживач, не пізніше 5 днів після проведення звірки, перераховує суму боргу на рахунок постачальника(п. 3.4);
- за несвоєчасну оплату заборгованості споживач виплачує пеню в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ (п. 4.1);
- строк дії договору з 30.01.2009р. до 31.12.2009р. і надалі може бути пролонговано за погодженням сторін (п. 6.1).
У судовому засіданні, проведеному 01.02.2011р. (див. протокол судового засідання), представник позивача заявив, що борг, визначений у позові, виник на умовах саме договору від 30.01.2009р.
Позивач поставив відповідачу за видатковими накладними № 000321 від 31.07.2009р., № 000335 від 31.08.2009р. та № 000455 від 30.09.2009р. товар на загальну суму 7847,25 грн., який не оплачено повністю на день подання позову (див. протокол судового засідання від 08.02.2011р.).
За накладною № 000297 від 30.06.2009р. позивач поставив відповідачу товар на суму 5371 грн., з якої оплачено лише 1589,15 грн. (див. протокол судового засідання від 08.02.2011р.). Представник відповідача підтвердила суму боргу (див. протокол судового засідання від 08.02.2011р.). Зважаючи на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивач 9436,40 грн. боргу.
У відповідності до норм ст.ст.230-232 ГК суд стягує з відповідача пеню в сумі 157,72 грн., що відповідає п.4.1 договору від 30.01.2009р.
В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє, тому що: договором не передбачено стягнення штрафу (3% річних - це лише розмір штрафу, який заявив позивач); прострочка оплати розпочалася з 24.10.2010р., а не з 13.10.2010р. (акт звірки підписано 18.10.2010р.).
На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 230-232, 264 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 610, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з орендного підприємства ”Селидівсвітло” (м. Селидове, вул. Шевченка, 122, р/р 26006180252391 в Дон. філії УКБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 32561409) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Каскад” (юридична адреса: м. Донецьк, бул. Шевченко, 111/2; фактична адреса: м. Донецьк, вул. Белінського, 18, р/р 26006187498001 в Донецькому РУ ”Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 30585543) - 9436 грн. 40 коп. боргу, 157 грн. 72 коп. пені, 100 грн. 54 коп. витрат на сплату держмита та 232 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті вимог позивачу у позові відмовити.
Суддя
В судовому засіданні 08.02.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 14.02.2011р.
Судове рішення № 13835916, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/216. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: