Ухвала суду № 138359119, 20.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14/26

1-кп/357/511/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника володільця документів ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42025112030000310 від 21 серпня 2025 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 42025112030000310 від 21 серпня 2025 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання, де він просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про реєстратора відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 42025112030000310 від 21 серпня 2025 року, а саме:

- часу та дати надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- прізвища, ім`я та по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

- інших джерел, з яких виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- викладу обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- прізвище, ім`я та по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво;

- строку внесення заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення;

- призначення слідчого, процесуального керівника, прийняття до провадження;

- дату складання повідомлення про підозру, дату і час вручення повідомлення про підозру;

- дату зупинення та відновлення кримінального провадження;

- дату складання та вручення обвинувального акта,

- інших відомостей, передбачених первинними обліковими документами із зазначенням часу, підстав їх внесення згідно додатків, передбачених Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, з правом отримання завірених копій роздруківок всіх карток (про кримінальне правопорушення, картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення, картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, картки про рух кримінального провадження тощо), інформацію, яка відображена в реєстрі, при перегляді Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 42025112030000310 від 21 серпня 2025 року.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що ним як захисником під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виявлені підстави для закриття кримінального провадження № 42025112030000310 від 21 серпня 2025 року, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У нього є сумніви щодо виконання органами досудового розслідування та прокуратурою обов`язків щодо порядку та строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отож, є необхідність перевірити вказане. Це дозволить встановити обставини та час внесення відповідних відомостей, що є істотним та важливим для сторони захисту.

На адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані відомості не надав, посилаючись на те, що це можливо виключно за ухвалою суду.

Прокурор ОСОБА_3 надав письмові заперечення на клопотання захисника ОСОБА_5 .

Він стверджував, що повідомлення про підозру вручене ОСОБА_4 08 грудня 2025 року, тому неможливо стверджувати, що воно «нібито» вручене. Своєю чергою, прокурор заперечив, що обвинувальний акт направлений до суду поза межами строку досудового розслідування та звертав увагу, що всі запитувані захисником дані вже містяться в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні від 20 липня 2026 року захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав надані раніше письмові заперечення.

Своєю чергою, представник володільця документів ОСОБА_6 частково заперечував проти заявленого клопотання. Він вказав, що надати інформацію щодо заявника у кримінальному провадженні неможливо, оскільки він може бути викривачем, як у цьому, так і інших кримінальних провадженнях. Крім того, захисником не конкретизовано, які інші відомості, крім зазначених, він просить надати.

Натомість в іншій частині, представник володільця документів ОСОБА_6 вказав, що інформація може бути надана у вигляді завірених скришотів із ЄРДР.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, представника володільця документів, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи, а тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема, адвокат, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством (аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 826/7244/18, п.61).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Отож, оскільки Офіс Генерального прокурора є держателем Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд приходить до висновку, що захисником доведено, що документи і відомості, які він просить витребувати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 2, 6 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Своєю чергою суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, буде сприяти повноті дослідження перебігу розслідування цього кримінального провадження для кожного з учасників та суду, а також допоможе перевірити дотримання строків досудового розслідування та в подальшому вирішити питання про допустимість доказів.

Отож, з огляду на викладене, суд доходить до висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, у тому числі тих, про які зазначає сторона захисту, враховуючи неможливість самостійного отримання інформації стороною захисту, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Суд відхиляє доводи прокурора ОСОБА_3 про те, що інформація, яка міститься в запитуваних документах наявна в матеріалах кримінального провадження, оскільки це не відповідає дійсності, адже у розпорядженні суду відсутні будь-які документи з Єдиного реєстру досудових розслідувань та доступ до вказаного реєстру.

Суд відхиляє доводи представника володільця документів про те, що інформація про заявника не може бути надана, через те, що вказана особа може бути викривачем, оскільки згідно з обвинувальним актом викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Крім того, суд відхиляє доводи представника володільця документів про те, що захисником не конкретизовані інші документи, які він просить надати, адже клопотання захисника містить перелік документів, які він просить витребувати.

Отож, керуючись ст. 315, 350, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42025112030000310 від 21 серпня 2025 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про реєстратора відомостей та самі відомості, внесені до ЄРДР по кримінальному провадженню № 42025112030000310 від 21 серпня 2025 року, а саме:

- часу та дати надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- прізвища, ім`я та по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

- інших джерел, з яких виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- викладу обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- прізвище, ім`я та по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво;

- строку внесення заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення;

- призначення слідчого, процесуального керівника, прийняття до провадження;

- дату складання повідомлення про підозру, дату і час вручення повідомлення про підозру;

- дату зупинення та відновлення кримінального провадження;

- дату складання та вручення обвинувального акта,

інших відомостей, передбачених первинними обліковими документами із зазначенням часу, підстав їх внесення згідно додатків, передбачених Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, з правом отримання завірених копій роздруківок всіх карток (про кримінальне правопорушення, картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення, картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, картки про рух кримінального провадження тощо), інформацію, яка відображена в реєстрі, при перегляді ЄРДР по кримінальному провадженню № 42025112030000310 від 21 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7