ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08.02.11 р. Справа № 23/205
позовом: Комунального підприємства ”Донецькміськводоканал” м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства ”Вугільна компанія ”Куйбишевська” м. Донецьк
про стягнення 41 648, 1 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Мироненко В.М. - за довіреністю
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Справа слухалась 07.02.2011р., згідно ст.77 ГПК України
оголошувалась перерва до 08.02.2011р.
Позивач, комунальне підприємство ”Донецькміськводоканал” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства ”Вугільна компанія ”Куйбишевська” м. Донецьк, про стягнення 41 648,1 грн. боргу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 63063 від 01.02.2008р. щодо оплати вартості послуг з водопостачання та водовідведення за період з вересня 2008р. по вересень 2010р. щодо оплати вартості поставленої води та приймання господарсько-побутових стоків; ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України); ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що: ДП ”ВК ”Куйбишевська” з 02.09.2008р. було відключене від системи водопостачання, яка не діє до цього часу; представники відповідача не запрошувались для зняття показань водомірів.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Сторони уклали договір № 63063 на водопостачання і приймання господарсько-побутових стоків з додатками № 1 та № 2 від 01.02.2008р. (далі - договір № 63063), за умовами якого водоканал (позивач) зобов’язався відпускати споживачу (відповідачу) питну воду і приймати від нього господарсько-побутові стоки, які потрапляють у каналізаційні мережі (п.1.).Умовами цього договору було також встановлено, що:
- ...тарифи вводяться в дію без будь-яких додаткових погоджень зі споживачем розмірів цих тарифів та строків їх введення (п.1. ”Ціни і порядок розрахунків”);
- договір діє по 01.02.2009р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї з сторін про відмову від цього договору або про його перегляд (п.4.).
Сторони не надали суду доказів припинення договору. Тому він вважається продовженим спочатку по 01.02.2010р., а потім - по 01.02.2011р. згідно п.4 ”Інші умови” договору № 63063.
Позивач 04.11.2010р. надіслав на адресу відповідача вимогу № 09/6052 про сплату суми боргу. Тому відповідач зобов’язаний був оплатити вартість поставленої води та послуг з водовідведення до 15.11.2010р.
Представник позивача заявив, що від водопостачання були відключені лише виробничі потужності відповідача, споруди і будинки соціальної сфери відповідача не відключались від водопостачання. Відповідач не надав суду доказів відключення об’єктів соціальної сфери від водопостачання.
Обсяги водопостачання підтверджені даними зняття показників лічильників, підписаних представниками сторін (відповідач не надав спростувань щодо цього), а об’єми послуг підтверджені і актом виконаних робіт, підписаним заступником головного бухгалтера відповідача.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, тому що вони підписані особою, повноваження якої основані на довіреності № 133 від 30.06. 2010р., підписаною особою, підпис якої відрізняється від підпису п.Алізаєва Г.Т., проставленого у договорі № 630063.
Зважаючи на викладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення суми боргу.
На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В:
Стягнути з державного підприємства ”Вугільна компанія ”Куйбишевська” (м. Донецьк, Куйбишевський район, ЄДРПОУ 33966997) на користь комунального підприємства ”Донецькміськводоканал” (м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в ДОФ ПАТ ”Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477) - 41 648 грн. 10 коп. боргу, 416 грн. 48 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Забарющий М.І.
В судовому засіданні 08.02.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 14.02.2011р.
Судове рішення № 13835911, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/205. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: