Ухвала суду № 138359005, 20.07.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/895/25

провадження 2/287/952/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Вернигорової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача Панасюк Христина Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 20.07.2026 та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

- чи була успішна транзакція,здійснена 29.03.2024 о 09:07:09 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 10000,00 грн?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ?

Станом на 20.07.2026 ухвала суду в частині витребування доказів не виконана.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати повторно докази відповідно до ухвали суду від 29.01.2026, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- чи була успішна транзакція,здійснена 29.03.2024 о 09:07:09 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 10000,00 грн?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ?

Зазначені докази надати у термін до 01.03.2027.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 18 березня 2027 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. П. Нижник