Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/8052/26
Категорія 79
2/295/4347/26
ВИТЯГ
з ухвали, постановленої в судовому засіданні
17.07.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
Головуючої судді Воробйової Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Цуцол О.Г. (у режимі ВКЗ),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства «Пропан»
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, […]
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Витребувати у Дочірнього підприємства «Пропан» (ЄДРПОУ 30928236) стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію про суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, із зазначенням окремо кожного виду виплати помісячно станом на дату звільнення 29.07.2024 (розрахунковий лист), середньоденний заробіток за останніх два місяці роботи та копію наказу №69-ос від 29.07.2024 про звільнення з роботи.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя Т.А. Воробйова
Судове рішення № 138358871, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/8052/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: