Ухвала суду № 138358810, 21.07.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 362/2455/26

провадження № 2/166/713/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Міньковська А.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулася у Васильківський міськрайонний суд Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 39493947 від 21.11.2021 в розмірі 15300 грн та судових витрат.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2026 матеріали справи передано за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2026 передано справу на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області з урахуванням правил територіальної підсудності.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 01.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи без виклику сторін, встановлено відповідачці строк для подання відзиву, призначено справу до розгляду на 21 липня 2026 року.

Відповідачка у встановлений ухвалою суду від 01.07.2026 строк відзив на позов не подала, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення їй вищевказаної ухвали.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачці копії ухвали про відкриття провадження, якою встановлено строк для подання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно направити відповідачці копії ухвали про відкриття провадження та даної ухвали.

Крім того, представник позивача до початку розгляду справи 20 липня 2026 року скерувала клопотання про витребування доказів у АТ КБ "Приватбанк" щодо інформації по банківській карті на яку було перераховано грошові кошти за умовами кредитного договору, а також поновлення їй пропущеного процесуального строку.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, представник позивача зобов`язаний подати клопотання про витребування доказів разом з позовною заявовю. Якщо таке клопотання подане з пропуском строку, має обґрунтувати неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Усупереч вказаним вимогам представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, та не навів обґрунтованих причин подання даного клопотання з порушенням строку, оскільки подання ним усіх наявних у нього доказів разом з позовною заявою ніяким чином не перешкоджало подати клопотання про витребування інформації щодо банківської картки разом з позовною заявою. За наведених обставин клопотання представника позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 126, 178, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив :

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 год 45 хв 21 липня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Копії ухвали про відкриття провадження від 01 липня 2026 року та даної ухвали надіслати за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" скерувати дану ухвалу в електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун