Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1299/09
Провадження № 2-п/161/62/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залучення до участі у справі правонаступника
08 липня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Смоковича М.В.
при секретарі судового засідання Хилько О.В.
за участі:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Вічинюка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 2-1299/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Геліос-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2026 року заявник, ОСОБА_1 , звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПП «Геліос-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2026 року було відкрито провадження у справі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2026 року було ініційовано питання про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 2-1299/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПП «Геліос-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.06.2026 року від ТОВ «Фінанс Проперті Групп» надійшла заява про залучення його до участі у справі, як правонаступника позивача, ПАТ КБ «Надра».
В обгрунтування даного клопотання зазначає, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2009 року у справі № 2-1299/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного підприємства «Геліос-Плюс» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління заборгованість в розмірі - 226 508 (двісті двадцять шість тисяч п?ятсот вісім) грн. 69 коп. по кредитному договору № 6M/2008/840-МКЛ/737 від 18.01.2008 року та по 566 (п?ятсот шістдесят шість) грн. 66 коп. сплаченого державного мита, по 10 (десять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з кожного. Право вимоги за даним кредитним договором спочатку, на підставі відкритих торгів (аукціону) та договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_A_3 від 04.08.2020 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а в подальшому, на підставі договору про відступлення прав вимоги № GL48718070_А102 від 20.08.2020 року, до ТОВ «Фінанс Проперті Груп».
Таким чином, враховуючи вищевикладене, посилаючись на вимоги ст. 55 ЦПК України, просить залучити ТОВ «Фінанс Проперті Груп» до участі у даній справі в якості правонаступника ПАТ «КБ «НАДРА».
06.07.2026 року від представника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» надійшла заява про відкладення судового засідання, в якій, окрім іншого, зазначають, що підтримують клопотання про залучення до участі у справі правонаступника сторони позивача.
Заявник, Омельчук В.П., та її предстаник, Вічинюк А.А., в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони у справі на його правонаступника, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2009 року у справі № 2-1299/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного підприємства «Геліос-Плюс» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління заборгованість в розмірі - 226 508 (двісті двадцять шість тисяч п?ятсот вісім) грн. 69 коп. по кредитному договору № 6M/2008/840-МКЛ/737 від 18.01.2008 року та по 566 (п?ятсот шістдесят шість) грн. 66 коп. сплаченого державного мита, по 10 (десять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з кожного.
22.05.2020 року був проведений аукціон з продажу лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b, власником відповідних активів (майна) було ПАТ КБ «Надра».
Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b, переможцем відповідного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ціна лоту 188900625,00 грн.
06.07.2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» здійснило ПАТ «КБ «НАДРА» оплату за вищевказаний лот у сумі 188 900 625,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020 року.
04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_A_3, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у додатку №1, в тому числі, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного підприємства «Геліос-Плюс» за кредитним договором № 6M/2008/840-МКЛ/737 від 18.01.2008 року.
18.06.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно п.п. 1,2 якого продавець зобов?язується передати покупцю за плату право вимоги, а покупець зобов?язується прийняти право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі.
23.07.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено додаткову угоду № 1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020 року.
20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено основний договір - договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який є невід?ємною частиною цього договору та згідно додатку № 1 до договору № GL48718070_А102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного підприємства «Геліос-Плюс» за кредитним договором № 6M/2008/840-МКЛ/737 від 18.01.2008 року.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Враховуючи викладене, а також те, що спірні відносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, так як саме йому перейшло право вимоги за спірним кредитним договором № 6M/2008/840-МКЛ/737 та договорами поруки № 6M/2008/840-МКЛ/737/1, № 6M/2008/840-МКЛ/737/2 від 18.01.2008 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», про залучення до участі у справі, як правонаступника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 2-1299/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Геліос-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Подольський, буд. 15 кв. 15, код ЄДРПОУ 41487593), як правонаступника позивача - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Луцького регіонального управління.
Судове засідання призначити на 09.09.2026 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (Волинськ аобласть, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 24 каб. 5).
Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 15.07.2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович
Судове рішення № 138358684, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1299/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: