Ухвала суду № 13835863, 14.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.02.11 р.                     Справа № 3/272           

за позовом Державного підприємства „Ровенькиантрацит” м. Ровеньки

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 1269,66 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко В.А. – представник

від відповідача: Вечерня Н.М. – представник

          Позивач, Державне підприємство „Ровенькиантрацит” м. Ровеньки звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 2564,61 грн.

          Ухвалою від 29.11.2010 р. порушено провадження у справі № 3/272.

          Позивач надав до суду доповнення до позовної заяви (зменшення позовних вимог) № 158 від 11.02.2011 р., в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги в сумі 1269,66 грн.

          Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

14.02.2011 р. позивач надав до суду заяву, в якій просить припинити провадження по справі на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

Відповідач надав до суду письмові пояснення, в яких підтвердив, що сума заборгованості за послуги була погашена після подачі позову до суду.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній та провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сума заборгованості була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, тому судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 3/272 за позовом Державного підприємства „Ровенькиантрацит” м. Ровеньки до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 1269,66 грн. - припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве (вулиця Марата, 1, м. Єнакієве, Донецька область, 86400, код ЄДРПОУ 32287238) на користь Державного підприємства „Ровенькиантрацит” м. Ровеньки (вулиця Комуністична, 6, м. Ровеньки, Луганська область, 94700, код ЄДРПОУ 32320704) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве (вулиця Марата, 1, м. Єнакієве, Донецька область, 86400, код ЄДРПОУ 32287238) на користь Державного підприємства „Ровенькиантрацит” м. Ровеньки (вулиця Комуністична, 6, м. Ровеньки, Луганська область, 94700, код ЄДРПОУ 32320704) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

          Видати накази.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу .