Ухвала суду № 138358531, 17.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2697/26

Провадження № 6/727/194/26

УХВАЛА

17 липня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №727/2697/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 травня 2026 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з регламентною виплатою, у розмірі 107640,90 грн, витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1900,00 грн, а також судовий збір у розмірі 1664,00 грн.

28 травня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду щодо сплати компенсації завданої шкоди у розмірі 109540,90 грн та просила встановити графік погашення заборгованості строком на 44 місяці зі щомісячною сплатою 2500,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви посилалася на те, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем на даний час не має можливості сплатити всю суму компенсації одноразово. Водночас зазначила, що не ухиляється від виконання судового рішення та має намір повністю відшкодувати завдану шкоду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань суду не надали.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд встановив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 травня 2026 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з регламентною виплатою, у розмірі 107640,90 грн, витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1900,00 грн, а також судовий збір у розмірі 1664,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною 2 статті 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, вирішуючи питання щодо розстрочення сплати заборгованості, суд бере до уваги матеріальний стан відповідачки, відсутність у останньої рухомого та нерухомого майна, а також те, що позивачем заперечення щодо розстрочення виконання рішення суду заявлено не було, та вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Керуючись статтями 258-260, 267, 351-355, 435, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України заборгованості в розмірі 109540,90 грн, яка складається з: витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 107640,90 грн та витрат на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1900,00 грн, розстрочити на 12 (дванадцять) місяців, стягуючи одинадцять місяців - щомісячно по 9128,40 грн (дев`ять тисяч сто двадцять вісім грн 40 коп.) та дванадцятий місяць 9128,50 грн (дев`ять тисяч сто двадцять вісім грн 50 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.