Ухвала суду № 138358391, 21.07.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1059/26

Провадження №2-п/713/28/26

УХВАЛА

іменем України

21.07.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі:

головуючого судді Осокіна А.Л., секретаря судового засідання Холіван В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Солвентіс», інтереси якого представляє Лановий Є.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Солвентіс», інтереси якого представляє Лановий Є.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 08.06.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 58752 грн., судовий збір в сумі 2662,40 та витрати на правничу допомогу.

Відповідач в особі свого представника адвоката Ткач В.В. подав до суду 08.07.2026 заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на службі у ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 (вказане підтверджується копією військового квитка та копією посвідчення УБД). У зв`язку з перебуванням на службі він копії документів не отримав та пропустив строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин. Крім того, він як військовослужбовець має право на пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно якого військовослужбовцям які були прийняті на службу - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов?язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

У зв`язку з викладеним просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач ТОВ ФК «Солвентіс» надав заперечення, в якому просив відмовити у поновленні строку та скасуванні заочного рішення, та просив заочне рішення залишити без змін.

Вказував, що ним було направлено позов з додатками на адресу відповідача. Іншихз доводів позивач у запереченні не навів.

В судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення сторони не з`явились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач в особі свого представника надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних документів.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксація технічними засобами розгляду справи не здійснювалась.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може свою ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочним рішенням від 08.06.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 58752 грн., судовий збір в сумі 2662,40 та витрати на правничу допомогу.

Отже, відповідач являється військовослужбовцем та проходить військову службу. Тому він не подав відзив на позов з поважних причини. Крім того, він рішення вчасно не отримував та пропустив строк на звернення до суду із заявою про перегляд зачоного рішення.. Крім того, відповідач, як військослужбовець має право на пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Але при ухваленні рішення суду дана обставина не приймалась судом до уваги, оскільки не була відома.

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним, що відповідач пропустив строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, також, він не подав відзив на позов з поважних причини та обставини, на які він посилається мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд знаходить заява є обгрунтованою та її слді задовольнити.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 127, 283 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 08.06.2026 у цивільній справі №713/1059/26 за позовом ТОВ «ФК «Солвентіс», інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на

25.09.2025 року о 10:00 год. у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська,13 м,Вижниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН