Ухвала суду № 138358289, 21.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7938/26

№ провадження 2-н/646/1992/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Литвинова А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса для листування: місто Харків, вулиця Мефодіївська, буд 11, код ЄДРПОУ 45929670, з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енегрії,

У С Т А Н О В И В :

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу та солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.04.2024 по 31.05.2026 у сумі 32 092,50 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом направлено запит щодо уточнення відомостей про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 08.07.2026 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з тим заявник просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , тобто з однієї особи.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Положеннями частини 9 статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості з двох боржників, а фактично зазначено лише одну особу, видача судового наказу є неможливою.

При зверненні до суду КП «Харківські теплові мережі» сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

За положеннями частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, ст. 163, ч. 9 ст. 165, ст. ст. 166, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Основ`янського районного суду

міста Харкова А.В. Литвинов